Sincer, poate realizam cu totii ca est-europeanul era mai sanatos spiritual pe vremea marelui Leonid Ilici Brejnev. Si, mai ales spre sfarsitul domniei, chiar pe vremea lui Iosif Vissarionovici Stalin. (Mi-e dor de vremurile Sinodului de la 1948, de la Moscova). Pe vremea aceea, apologetii "pietei libere", "libertatii sexuale" si "multipartitismului" erau fie in inchisoare, fie la doi metri sub pamant. Istoria a dovedit ca, desi ei insisi niste mari criminali, mai mari chiar decat nazistii, comunistii au avut dreptate in privinta capitalismului si tipului uman, anume scursoare lacoma, produs si promovat de acesta. Asa ca "elita" prooccidentala a burgheziei interbelice a meritat ce a primit de la baietii lui Nikolski si Turcanu. Chiar regret ca au mai scapat de pedeapsa administrata de DGSP cativa "martiri" din acei sobolani, deveniti ulterior transfugi, care au mai si scris carti de propaganda vestica, sau, ma rog, au scris altii pentru ei. Vorbesc serios, poate crezi ca scriu la misto. Ma refer la elita burgheza aka lideri politici, nu la credinciosii, pastorii, preotii si epsicopii catolici, ortodocsi si neoprotestanti, care au fost chiar martiri pentru Cristos, cu totii, ca sa fie clar si limpede.
Si revenind la ce scrii, da, astfel de sarbatori consumeriste nu au existat in comunism. Nu e mai decent ca oamenii sa manifeste in Piata Scanteii cu steaguri si portretele lui Stalin sau Ceausescu, decat sa comita betii, drogari, si fornicatie?