Citat:
În prealabil postat de Mihailc
Cu bucurie! Ar fi oportună o clarificare: Victorin de Poetovio este primul scriitor bisericesc care a scris o exegeză dedicată explicit Apocalipsei lui Ioan din toată tradiția creștină, nu doar dintre latini. Interpretări tangențiale au mai avut înainte Irineu, Hyppolit, Origen, Metodiu din Olimp, Lactanțiu, gnosticul Cerinthius poate și alții. Probabil ești la curent și cu discuțiile din jurul genezei textului Apocalipsei, foarte interesante în perspectiva înțelegerii lui corecte (cât de cât). M-ar interesa ce ți-a plăcut în mod deosebit la cele două studii moderne evidențiate.
|
In primul rand (pt prima carte mentionata) eruditia si realismul interpretarii in contextul istoric al scrierii cartii. In al doilea rand, mai ales Bauckham, modul cum si-a structurat cartea, concluziile din cap 7 ( Revelation for today) fiind concluzii la care, in mare parte, subscriu si eu. De asemenea cap 1 ( Reading the Book of Revelation) si cap 5 (The Spirit of prophecy) confirmandu-mi cumva ceea ce banuiam de ceva vreme dar nu puteam sintetiza ( fie si din motivul ca nu sunt nici macar pe aproape de nivelul lui Bauckham).
In cazul lui Yarbro Collins in primul rand pt...curaj :) intr-o lume universitara ticsita de analize scrise de barbati. Are concluzii curajoase, unele putin cam la extrema, analizeaza si componenta psihologica (!), care, de obicei este ignorata cumva. O mentiune speciala pr cap 4 ,,Social radicalism in the Apocalypse" si pt cap 5 ,, The power of the apocalyptic rethoric-catharsis"