Citat:
|
În prealabil postat de MariaB
am sa spun mai intai ca astfel de justificari au aparut tocmai pentru a sustine gestul respectiv si a-l condamna pe celalalt
ortodocsii si-au argumentat ducerea mainii mai intai pe umarul drept prin "suirea de-a dreapta Tatalui a Mantuitorului, si trimiterea Duhului Sfant"
cum isi argumenteaza ducerea apoi a mainii pe umarul stang?
cat despre gestul catolic, poate fi argumentat prin ducerea mainii mai intai pe umarul stang pentru a cuprinde firea omeneasca pe care sa o duca apoi pe umarul drept ca ofranda Fiului care se afla la dreapta Tatalui
ce rost are sa ne scoatem ochii si sa ne condamnam intre noi, crestinii, doar pentru faptul ca unii duc mana de la dreapta la stanga si altii de la stanga la dreapta?
este exact cum ne-am condamna noi oamenii unii pe altii pentru ca unii merg pe stanga si altii pe dreapta cu masinile pe drumurile publice
|
Fara suparare dar ai demonstrat ca te afli in imposibilitatea de a contrazice adevarul. Daca ai fi citit cu atentie postarea ancaih din prima pagina a topicului unde este explicata clar simbolistica semnului Sf Cruci nu ai mai fi intrebat despre ducerea inapoi a mainii pe umarul stang. Justificarea semnului Sf Cruci nu e ceva aparut intamplator in ortodoxie "pentru a condama pe celalalt" cum spui tu. Si asta pentru ca nimic nu e intamplator in ortodoxie!!!