[Mihai36]

Preotii nu au cum sa stie din proprie experienta a studiului cazuisticii tuturor sistemelor (sint mii de cai spirituale in intreaga lume) asa incit nu au cum sa nu spuna la fel ca si fariseii despre Iisus :"Face vraji!".
Si apoi nu oricine sustine ca practica reiki chiar practica reiki. Trebuie sa aibe atestat si drept de practica aprobat de Ministerul Sanatatii.

Daca vorbim despre mere apoi sa vb numai despre mere nu si despre pere, papaya, rudrakshe si alte fructe.
Asa incit nu le putem baga pe toate in aceeasi oala , cei care trebuie sa isi dea cu parerea ar trebui s fie cei avizati adica in domeniu cit si cei care au avut ca pacienti experiente directe.
Personal nu practic reiki si nici preotul meu confesor nu considera ca toate vindecarile sint neparat de la cel rau cu atit mai mult vindecarile bolilor incurabile si obtinerea unei sanatati stabile.
Adriana cluj ne spune ca a avut ea si rudele o experienta negativa si ca nu o mai intereseaza si alte puncte de vedere. Insa trebuie sa ne confirme daca era vrba despre reiki sau alta tehnica de vindecare -fiindca sint mai multe si deasemenea sa n spuna daca i s-au aratat documentele de libera practica semnatae de MS.
Eu personal am avut o experienta pozitiva ca pacient dar in plus stiu ca respectivul practicant reiki este un bun crestin pentru ca il cunosc si mi-a aratat si atestatul de practica aprobat de MS.
Bineinteles ca MS nu verifica personal orice practicant insa in baza unei cazuistici studiata anterior pe anumite sisteme Reiki a concluzionat ca poate acorda drept de practica celor care in interiorul acestor sisteme le este atestat gradul de Master de catre profesorii lor.
Cei care incearca fara a avea gradul confirmat si atestatul respectiv o fac pe propria raspundere iar esecurile lor nu trebuie cuantificate pe spinarea intregului sistem Reiki.
Nu neg ca exista si bioenergeticieni din alte sisteme cum ar unele din rusia care nu au reale aptitudini si daruri in acest sens si nici norme morale obligatorii si nici ca duhurile lor sint amestecate sau doar din felul rau insa sinceritatea mea marturisitoare in fata evidentei ma impiedca sa le bag pe toate in aceeasi oala.
Sistemul reiki prin vindecarile respective nu se adreseaza credinciosilor unei religii ci mai degraba necredinciosilor iar in privinta practicantilor la fel fie necredinciosi fie credinciosi indiferent de religie asa incit nu putea cuprinde
regulile intilnite intro singura religie si nici a le combate.
Insa regula care trebuie musai respecata este neprihanirea in toate formele ei.
Asa incit adresarea catre necredinciosi nu putea sa fie din perspectiva religioasa (terminlogie religioasa si teologica) ci din punctul de vedere ateu - o terminologie aparent atee.
iar in momentul cind omul isi da seama sau i se reveleaza ca de fapt este lucrarea lui Dumnezeu venita cu aceeasi iubire catre toti nazuitorii atunci acela este cistgat in credinta indiferent de religia pe care o va adopta apoi in functie de aria geografica apartinatoare si sensibilitatea fiecaruia.

Degeaba a spus inchizitia ca Soarele se invirte in jurul Pamintului asa cum scrie in Eclesiastul dindu-i foc lui Galileo Galilei caci pina la urma adevarul a iesit la lumina.
Degeaba a crezut Pavel ca Iisus va veni in timpul vietii lui caci s-a dovedit ca se inselase in privinta interpretarii promisunii Sale.
Insa Pavel a fost cinstit apoi si a recunoscut ca noi cunoastem in parte , simtim partial si proorocim doar anumite parti de adevar. Asa incit ca certitudine ne ramine iubirea si speranta.

In mod similar timpul va scoate adevarul la suprafata indiferent ce afirma unii preoti sau chiar sinoade. Ma refer la anumite aspecte care nici macar nu sint biblice.
Noi credem ca stim adevarul dar un verset spune "Cei care cred ca stiu nu au cunoscut cum trebuie." Asta ce inseamna?
Inseamna sa cunosti luind in calcul toate amanuntele cercetind toate lucrurile nepartinitor insa inseamna chiar mai mult decit atit - inseamna o iubire catre umanitate aproape egala cu iubirea lui Dumnezeu- nepartinitoare si o cunoastere prin darul cunoasterii -acea intuitie continua bazata pe o pace adinca in care la cerere ti se dau si revelatii suplimentare.
Insa macar de am avea noi empatia psihologilor ca sa stim macar cum este celalalt pe dinlauntru.
Daca Dumnezeu nu ar darui decit unei singure biserici darurile, binecuvintarile si Tainele ar fi un parinte nedrept.
Insa vedem ca Dumnezeu nu este partinitor in conditiile in care taina casatoriei era si este inca lucratoare pa tot pamintul iar daca o taina lucreaza atunci de ce nu ar lucra si celelalte? Doar ca sa alinte orgoliul colectiv sau individial al unora care nu au cunoscut cum trebuie?
Cine poate opri Duhul Sfint sa mearga unde Voieste?

In Conferintele internationale biserica recunaoste ca toate marile religii se inchina aceluiasi Dumnezeu insa cind se intorc in parohii unii isi intorc cuvintul. Cind au mintit si cind au spus adevarul?