Citat:
În prealabil postat de Seraphim7
Sunt mai multe planuri de abordare a unui subiect.In plan real ,concret persoană lui Isus este inexistenČ›a fiindca încă nu i-a fost dovedită existenČ›a,si practic este un personaj mitologic.In plan spiritual e cu totul altceva....De asta vorbim despre revelaČ›ie supranaturală.Si adevărurile de credinČ›ă nu se văd cu ochii raČ›iunii.Doar după ce spiritul se conectează cu mintea,sau coborârea minČ›ii in inimă,atunci se poate realiza o înČ›elegere si comuniune cu sfera spirituală Č™i trăirea in acel duh.
|
Nu este cum zici tu.
1. Hristos se arata in mod real si viu multora si in ziua de azi. Adica in carne si oase.
2. Credinta noastra vine din 2 surse la fel de puternice:
- Invatatura si marturia primara
- Prezenta vie si reala si sfintitoare a Duhului Sfant
Credinta noastra este intemeiata in prezenta vie continua a Duhului in Biserica. Noi credem pentru ca vedem harul lucratori in Biserica, iar prezenta harului este o marturie si pentru toate evenimentele care s-au intamplat atunci.
Harul marturiseste TOT adevarul, este o marturie ca tot ce s-a spus este Adevarat.
Si Harul descopera la randul lui totul catre toti, pe masura ce este asumat de fiecare.
Exista un linie masiva care separa descoperirea lui Dumnezeu: noi il cautam pe Dumnezeu catafatic cand ar trebui sa-l cautam apofatic... unii sunt sub linie si se cearta in argumente rationale, altii sunt peste linie (inselati, demonizati sau vazatori ai harului) si vorbesc despre cele vazute. Rationalul trebuie sa explice experienta si nu alte ratiuni si silogisme logice pe baza de eter.
Noi ne batem pe dovada existentei lui Dumnezeu folosind argumente rationale cand ar trebui sa folosim marturii experimentale, pentru ca in esenta Dumnezeu este o experienta explicata rational si nu o suita de argumente logice fara corespondent in faptic si materie...
Trebuie sa intelegi ce tip de discurs si argumentatie folosesti - cu argumente rationale sau pe experienta si marturie faptica.