[Nietzsche]

Domnu' Psalm23 sunteti un om diplomat, observ clar asta dar dvs nu ati raspuns la intrebare. Ati folosit toate mijloacele literare posibile sa o evitati. Cand am adus in discutie ideea divinitatii feminine protagoniste in creatie nu m-am referit la organul ei reproducator, cat la identitatea psihologica constienta si subconstienta a conditiei feminine. Dvs v-ati pus vreodata in aceasta ipostaza pasiva, conditionata pentru placerea sexuala a barbatului? Pentru ca femeia este sexul frumos, ademenitor, incitant si senzual ce este nevoita pentru un carnat sa satisfaca tot porcul, sau taurul comunal bun de munca si corida. Un urs cu barba mai evoluat ce vede in cumatra vulpe doar o partida de neuitat, umeri-craci. Nu putem nega ca in tot regnul animal cel mai important rol in aparitia, dezvoltarea si protejarea vietii il poarta mama, femela nu masculul. Masculul este doar o ustensila in procreere si nimic mai mult in mare parte. Dar odata cu constiinta, masculul subordoneaza femela intr-un mod filosofic barbar, folosind ca si munitie divinitatea si spiritualitatea. Este vadit in crestinism acest fapt, cat si in alte religii nu dau nume... ca doar trebuie sa se supuna in totalitate barbatului, nu are drept sacerdotal, este considerata necurata dupa ce a purtat 9 luni viata in burtica, sacrificandu-si toata existenta ei pentru acel sufletel, nefiind suficient de elocvent o asemenea jertfa, dimpotriva interzicandu-i-se accesul in incinta bisericii. De mii de ani au tot indurat femeile nesimtirea si grobianismul masculin, poate au si ele dreptul sa spuna "ma' da mai duceti-va dracu de ingalati cu supunerea voastra cu tot!". Iar de la dvs speram sa recunoasteti ca trinitatea nu are nicio legatura cu idea de feminitate fiind misogina pana la radacina din momentul cand a fost conceputa si pana in ziua de azi. As fi avut un deosebit respect fata de dvs, il port orice ati spune dar ar fi fost o surpriza placuta.