Personal, consider ca a modifica mostenirea traditiei iconografice doar pentru a nu exista vreo asemanare (de altfel discutabila, si observata numai de unii) cu simbolurile masonice aparute mult mai tarziu, ar insemna sa ne dam cumva batuti in fata masonilor. Daca masonii inventeaza ceva (sau mai bine zis denatureaza ceva, caci vrajmasul nu poate decat sa denatureze), atunci sa schimbam noi traditia, ca nu cumva sa se creeze confuzie. Oare asta este atitudine ortodoxa? In icoanele de care am pomenit, este unit numai degetul inelar cu degetul mare, nu si degetul mijlociu, asa cum apare in simbolurile de care ai pomenit tu, de aceea am spus ca este discutabil.
Legat de icoanele recente - se picteaza in ambele variante, nu doar cu ambele degete lipite.
|