Citat:
În prealabil postat de gpalama
Este un lucru mare care ti-a scapat din Scriptura:
ARGUMENTAREA HRISTICA
Ce este acest lucru? Modul in care Hristos argumenteaza un lucru.
El NU argumenteaza folosind Scriptura.
El argumenteaza folosind CONSTIINTA DUMNEZEIASCA, LOGICA iar la final DESCOPERIREA DIVINA: "Daca ti-a cazut un asin in groapa, un samarinean mort, Dumnezeu a dat lege".
Iar la sfarsit, aduce SUPLIMENTAR marturie din Scriptura.
Ce trebuie sa intelegem noi din astea.
1. Dupa ce citim Scriptura, si o intelegem, trebuie sa ne folosim mintea atunci si sa avem o concluzie pe o problema Scripturistica.
2. Concluzia respectiva ar fi bine sa fie si argumentata DIN MAI MULTE LOCURI, pentru ca Scriptura este UN INTREG, un organism viu, ceva unitar si nu ceva spart in bucati.
3. Recitarea de pasaje din Scriptura si de sentinte este GRESITA, pentru ca fiecare idee majora a Scripturii este repetata de multe ori in mai multe locuri si intoarsa pe mai multe fete, pentru a se intelege corect.
Degeaba reciti texte din Scriptura, daca nu le pui corect intr-un context de intelegere, si doar le arunci pentru a-ti argumenta patimile si obsesiile scripturistice.
Pentru fiecare principiu si idee majora scriptura aduce multe marturii in diferite locuri...
|
numai ca trebuie sa fii exact, daca ai dorit sa ma faci sa inteleg ca am gresit undeva. principial inteleg ce vrei sa spui si am intalnit deseori acest punct de vedere, dar nu intotdeauna este valabil. daca te referi la discutia anteriora vizavi de secretiile nocturne atunci nu ai dreptate pentru ca lucrurile sunt clare, este biologie. gandeste-te la un pustiulica de 14 ani care-si intreaba speriat parintii ce i s-a intamplat in pijama. corpul nostru produce indiferent ce facem si ce gandim si este foarte nociv punctul de vedere al unor colegi, dar al atator altii, pentru ca un tanar dedicat 100% credintei poate intelege altceva dintr-un proces natural, exact ceea ce scrie in articolul de pe site.
nu am fost si nu sunt deloc un specialist al Bibliei. si nu voi fi niciodata. am citit-o si o citesc cu placere, deseori incerc sa caut lucruri ce nu am putut sa le patrund altadata. nu iau ce se scrie ca atare, de altfel multe lucruri nici nu le cred, insa citesc cu placere.
ma citezi spunandu-le altora habarnisti. pai daca sunt asa? ce sa le fac... insa mai bine ai vedea rautatea din postarile lor, cuvintele ascunse, jignirile, provocarile in incercarea de a ma face sa raspund stiind prea bine ca ma va bana "sefu'".
apoi, daca scriu ca evreii au preluat circumcizia de la egipteni contest crestinismul? daca scriu ca aceiasi evrei au preluat sabatul de la pagani contest crestinismul? nu-s habarnisti cei care nu stiu aceste lucruri, ok, nimeni nu s-a nascut stiutor, dar a citit ce am scris eu, a controlat pe net si a vazut ca asa este, negand evidenta nu inseamna ca e habarnist si ca n-are caracter? io asa zic...
si vreau sa-ti mai zic ceva. sunt de acord ca Biblia e un tot, dar ca principiu, altfel da posibilitatea oricui sa traga aproape orice concluzie. din cauza asta trebuie citita si inteleasa sistematic.
edit.acu' ma gandesc si ca, poate, esti influentat de citatul din semnatura mea, pai e exact la "cestiune". degeaba cauti prin alte parti, sper ca nu vei apela si tu la VT, ca atatia altii care se folosesc de VT doar atunci cand le convine.