[Iorest]

În prealabil postat de Krautrock

Sau ca daca nu esti ortodox, esti un reprezentant al Satanei. Iar atunci faptele vor fi pe masura. Legionarii au crezut in mod sincer in ideile fasciste, in nationalism si in ortodoxie. Ce a iesit? Cateva mici omoruri lipsite de importanta.

Dacă erai atent ai fi văzut că fascismul e o doctrină care a apărut originar în mediul catolic, în Italia o ţară fervent catolică la vremea aceea, a fost un urechism să preiei ideea în mediul ortodox din partea celor care au preluat-o.

Legionarismul a avut o parte ecumenistă în el, au murit prin Spania câţiva pt monarhul catolic spaniol, iar despre Codreanu nu se ştie dacă se închina la Anton de Padova sau la Antonie cel Mare.

De exemplu grecii nu au avut fascism, au fost bombardaţi de nemţi şi sunt mai degrabă aplecaţi spre o doctrină socialist-sindicală, mă refer la mase, doar cei mega-idealişti cred în dreapta în Grecia + idioţii de tip Toader Paleologu, care se revendică din familii nobiliare sau dinastice.

Naţionalismul în schimb există la multe popoare în afară de ţările care au avut colonii pe mai multe continente sau care s-au format din migraţii masive.

Naţionalism există şi în Vechiul Testament, erau strict reglementate căsătoriile să nu fie cu oameni de alt neam şi chiar să nu fie dintr-o seminţie diferită într-un capitol, pt ca toate seminţiile să aibă reprezentanţi şi averea/moştenirea să rămână la stirpea respectivă.

Naţionalismul a devenit câh de când e la modă să muţi populaţii de pe alte continente ca să ai muncitori fără identitate, fără sărbătoare religioasă pe care-i poţi exploata şi sâmbăta şi duminica şi în sărbători ca pe nişte sclavi.

În prealabil postat de Krautrock

Ceea ce unii numesc credinta e un mod cat se poate de comod de a nu te mai autoanaliza.

Nu văd ce treabă are cu ortodoxia, unde există spovedanie şi auto-analiză continuă aproape.

În prealabil postat de Krautrock

Cat despre vreo diferenta esentiala intre ortodoxie si protestantism in ce priveste credinta ce sa zic... tot o apa si un pamant. Atat ortodocsii cat si protestantii spun ca trebuie sa avem credinte puternice si sa nu renuntam la ele cu niciun chip de parca adevarul acelor credinte ar depinde de faptul ca noi credem sau nu credem in ele (in realitate, un adevar e adevar chiar daca nimeni nu crede in el, iar o minciuna e minciuna chiar daca toti cred in ea). De asemenea si unii si altii se incurca in ritualuri si actiuni cu caracter simbolic (se roaga diferit, dar totusi se roaga, se boteaza diferit, dar totusi se boteaza, merg la biserica in zile sau la ore diferite, dar totusi merg la biserica si fac o multime de lucruri marunte care au legatura cu religia lor).

Protestantismul s-a reformat destul de mult până când va ajunge progresism religios, au femei episcop, predicatori care nu sunt heterosexuali, etc, tu confunzi neo-protestantismul care încă e o nucă tare cu protestantismul vechi calvinism, evanghelism, luteranism care piere prin denatalizarea populaţiei europene în primul rând în Germania, Franţa, Elveţia şi prin amestecare.

În prealabil postat de Krautrock

Intre opinie si fanatism exista un spatiu destul de larg de manevra. Credinta, asa cum o vad eu, se plaseaza mai degraba in directia fanatismului. Oare din punct de vedere moral e bine sa fii credincios?

În opinia ta.... dar dacă oamenii şi-ar schimba credinţa după cum îşi schimbă opiniile, toanele, ifosele, ar fi nişte lăutari care cântă după dispoziţie.