Citat:
În prealabil postat de neica_nimeni_altul
Teoria Big-Bang si teoria M desi aparent sunt doua teorii care explica "functionarea" Universului,
|
Nici vorba.
Mai bine incercai sa faci o vizita pe Wikipedia si dadeai copy/paste de acolo ca iesea mai bine, dar probabil nu mai iesea pasienta cum ca incerci sa faci una din doua chestii diferite.
Citat:
|
nu sunt acelasi lucru. Teoria M este ultima teorie stiintifica in domeniu, ea anuland practic vechea teorie Big-Bang;
|
Asta o crede fizicianul din tine?
Citat:
|
teoria M explica nu doar modul cum "functioneza" Universul,
|
Pardon, incearca sa explice, este o diferenta.
Citat:
|
dar si singularitatea ce a precedat Big-Bang-ul, excluzand definitiv notiunea de Dumnezeu ca factor care ar fi stat la crearea "singularitatii" dinainte de Big-Bang, aceasta singularitate, in acceptiunea noii teorii M, fiind de fapt rezultatul ciocnirii a doua universuri paralele preexistente, intr-un spatiu cu 10+1 dimensiuni.
|
Serios?
Una la mana ca pana sa fie validata o teorie nu e mai mult decat o fantezie.
Iar asta cu ciocnitul universurilor si universurile paralele mai are mult de sfada pana sa ajunga la liman care probabil se va intampla ..niciodata.
A doua la mana, cred ca nu iti trebuie 10kile de creer si 5 facultati ca sa-ti pui intrebarea: "bine bine, dar pe Universurilea alea ciocnitoare, cine le-a creat"?
Si uite asa ateul militant care incearca sa foloseasca o amarata de fantezie de fizician pentru demersul sau, ramane in aer.
Dar nu, tu nu,
tu consideri ca ateul are dreptate: "Uite o teorie care a reusit sa-l infirme pe Dumnezeu".
Citat:
|
Stephen Hawking, savantul care a revolutionat fizica secolului XX, a inchis usa modelului expansionist: “Noul model expansionist (teoria Big-Bang) a avut tentativa de a explica de ce universul este cel pe care noi cunoastem. Parerea mea este ca noul model expansionist (teoria Big-Bang) este mort ca teorie stiintifica, desi numerosi oameni (inclusiv AlinB) par sa nu fi auzit de acest lucru, continuand sa publice despre acest subiect ca si cum ar fi viabil.” - Stephen W. Hawking, “Une breve histoire du temps”
|
Domul Tele, mai bine faceati facultatea de fizica, sau macar puneti mana pe niste carti de popularizare ale stiintei si aflati ca un model fizic nu se inchide ca asa vrea muschiul lui Cutarescu, orice nume ar avea el, a se vedea si cazul Einstein vs teoria cuantica.
Nu stiu cine l-a facut pe S.H. "omul care a revolutionat fizica secolului XX" dar nu prea vad de ce ar merita numele asta.
De la teoria cuantica si teoria relativitatii practic nu mai avem mare branza in fizica.
In orice caz, nimic care sa se compare ca si magnitudine cu cele doua.