Citat:
În prealabil postat de Romowe
Mai, oricine poate spune orice, insa...nu sint de acord cu a zice de sinodul din Creta nici "mare si sfint" si alte emfatisme la care tine mosul Bartolomeu, nici "talharesc". A fost o simpla conferinta restrinsa intre autocefalii, cu unregulament ciudat. Patriarhul nostru a facut o lucrare placuta lui Dumnezeu ca a mers si a luptat ortodox acolo.
Pe de alta parte, ai de nu au semnat nu au justificat decit cu bilbe incoerente acel gest, dar nu e normal nici ca s-a trecut peste dreptul lor ca episcopi de a semna sau nu, si s-a semnat in locul lor. O lume dusa cu capul/capetele, lumea asta in care cica traim.
|
Poate ca in trecut sinoadele sfarseau prin vot in unanimitate, insa in ziua de azi, cand aproape nu mai avem har, decat in Sfintele Taine, nu si in marii nostri ierarhi ( ce sa mai vorbim de mireni !), la ce fel de vot unanim ne putem astepta? Ce fel de intelegere? Intelegerea vine prin Harul Duhului Sfant, ori daca avem parinti neinduhovniciti, majoritatea traind intr-o credinta asemanatoare inselarii, la ce consens sau la ce dogme ne asteptam?