Citat:
În prealabil postat de nogura
Tot n-ai raspuns la intrebari.
Daca pozele reprezinta dovezi incontestabile, de la ce distanta au fost facute ?
(daca stai in fata bradului din fata primariei, de sarbatori, de la ce distanta si cum il vezi trunchi de con ?)
Daca este reala poza cu pamantul vazut de pe luna, de ce n-au vazut la fel si misiunile apollo ?
Adica un ditamai pamantul ?
|
Stai vsovi ascuns sub 2-3 conturi.
1. Hai sa plecam de la zero.
Adu o poza pentru pamantul plat pentru ca tu trebuie sa iti sustii teoria cumva si nu poti sa o sustii negand argumentelemele.
2. Cand o sa fii capabil sa aduci o poza discutam despre o poza clara pe care sa nu o poti contesta, daca este vorba despre.claritatea divezilor. Fiind milioane de poze sunt sigur ca outem gasi una sa iti convina. Dar poti sa faci si tu un de cenu aiincercat pana acum.. sunt aigur ca pt ca pamantul e rotund.
Pai ma intrebi pe mine fara sa fi adus o minima argumentare asupra instumentarului folosit pentru poza, lentila, aparat fotografiat? Ce lentila s-a folksir, cum sjnt alte poze luate de pe acelasi dispozitiv, care este distorsiunea adusa de efhipament??? Tati, este ingjnerie vino cu chestii de procesare date, de tehnica, cu chestii palpabile ca exista explicatii. Sau scrie in scriptura cum se fac pozele la distanta prin obliectiv si lentila elicoidala???
Nogurutule, fara sa fi adua o minima explicatie tehnica asupra procesului contesti ceva din palarir... Dragule treci la loc nota 2, nu ti-ai favut lectiile. Fa-ti lectiile inainte sa acuzi ca o dovada nubeste admisibila.. nu merge cu iepuri sectari scosi din scriptura in stiinta...
Nu accepti o dovada pt ca unul pe un forum a produs 3 cuvinte despre un con ... Serios???
Chiar si asa poza cu siguranta aduce indicii clare asupra distorsiunilor introduse de lentila sau de oeice altceva.
Dat intai vino cu poza si vorbim dupa