Citat:
În prealabil postat de catalin2
In primul rand cred ca va inselati, Yugoslvia a aparut in 1918, nu dupa al doilea razboi mondial.
|
Da. Si ? Am sustinut altceva ? Yugoslavia a aparut ca urmare a unui plan nationalist al "Serbiei Mari".
Citat:
|
De aceea au si aparut conflicte intre croati si sarbi, primii nedorind opunandu-se incercarii regelui de a face o politica mai radicala.
|
O politica mai radicala, adica sa-i rada pe croati de la radacina. Asta imi aduce aminte de o poezioara franceza, care, tradusa, suna cam asa: "Ce animal rau, plin de draci / Se apara cand il ataci!"
Citat:
|
A spus doar (...) ca ortodocsii sa se converteasca la catolicism, daca viata le e in pericol.
|
Poate ca s-a referit la...viata de veci. Trebuie sa fiu de acord cu Fericitul.
Citat:
|
iata ce spune achiar un croat, fost ministru inainte de venirea ustasilor,
|
Domnule, v-am mai spus: invatati de la catolici rigoarea documentarii si a precizarii surselor. "Un croat, fost ministru" nu imi suna prea precis. Publicat de care editor ? Sunt reproduse chiar cuvintele acestui necunoscut "fost ministru croat", sau altcineva i le atribuie ? Toate acestea conteaza, ca sa putem trasa si verifica sursa. Iar daca nu o putem intotdeauna face, macar sa avem o idee despre seriozitatea si obiectivitatea ei.
Dar sa citim, totusi, cuvintele ministrului necunoscut, aparute intr-o carte neprecizata, ale lui sau atribuite lui:
Citat:
|
" but more terrible, even, Catholic priests became camp commanders and, as such, ordered or tolerated the horrible tortures, murders and massacres of a baptized people. One Catholic priest slit the throat of an Orthodox Serbian priest."
|
Cum se numeau preotii aceia catolici care erau comandanti de lagare de concentrare ? Pauza. Cum se numeau lagarele de concentrare care au avut drept comandanti preoti catolici ? Lipsa. Cum se numeau prizonierii torturati si masacrati de preotii catolici comandanti de lagare ? Nexam.
Cat despre ultima propozitie, din care aflam cum un preot catolic a scos cutitul (il ascundea intr-o Biblie ?) si i-a taiat gatul unui preot ortodox: cred ca ati vazut prea multe filme de superactiune si ati citit prea multe romane (de Dan Brown).
Citat:
|
None of this could have been done without the permission of their Bishops, and, since it was done, they should have been brought to the ecclesiastical court and unfrocked. Since this did not happen, then obviously the Bishops gave their consent, by acquiescence at least.
|
Pai, cu probe precum colportari de acest tip, nici macar nu se primeste o actiune contra unui preot in tribunalele ecleziale catolice. Ia sa fi venit cu nume, probe, marturii! In loc, avem inventii care incalca bunul simt.
Dar:
Citat:
|
Sa vedem ce spunea BBC-ul, in 1942:
|
Iar avem o sursa trasabila. Cum ati facut, aveti acces la arhiva BBC din 1942 ?
Citat:
|
"The worst atrocities are being committed in the environs of the archbishop of Zagreb [Stepinac]. The blood of brothers is flowing in (the) streams.
|
De asta data, nu avem un singur preot catolic taind gatul unuia ortodox. Avem "sangele fratilor" care curge in suvoaie, semn ca preotii catolici, actionand la comanda Fericitului Stepinak, au purces la taierea gatilor multor preoti ortodocsi. Apocaliptica imagine si terifianta, domnule !
Citat:
|
Nici Vaticanul nu a condamnat nimic, dimpotriva, papa l-a primit pe conducatorul regimului, Ante Pavelici si inainte de instaurarea regimului, cand deja era condamnat in Franta, pentru uciderea regelui sarb
|
Domnule, pe ce baza sarbul Milos Obilici, care l-a injungheat pe sultanul Murad I-ul este un erou national sarb si pictat in biserici, in timp ce Ante Pavelici, care l-a asasinat pe regele sarb ar fi un criminal nedemn de a fi primit de Papa ? Avem aici doi insi, fiecare dintre ei luandu-si raspunderea unui tiranicid: uciderea unui conducator ilegitim. Imi pare ca judecati cu dubla masura.