View Single Post
  #3  
Vechi 09.10.2018, 03:42:09
Demetrius Demetrius is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 02.04.2012
Mesaje: 2.212
Implicit

Citat:
În prealabil postat de ConstantinNae Vezi mesajul
Pentru cei care nu știu ce este "ghoswriting"-ul și vor să se documenteze în limba engleză, dați căutare pe orice motor de căutare. Un link util pentru informare ar fi pe Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Ghostwriter

Dar, ca să explic pe scurt în limba română, "ghostwriting"-ul este acțiunea de a angaja o persoană să scrie pentru tine o operă literară (roman, biografie, povestiri, poezii etc.) sau non-literară (discursuri, chestii politice etc.) după niște indicații pe care i le dai tu, iar apoi, după ce "ghostwriter"-ul este plătit pentru munca depusă, opera respectivă îți aparține și o poți publica sau prezenta în public cu numele tău.

Realizez că acest lucru este tehnic o minciună prin omisiune (pentru că teoretic nu spui că ai scris-o tu, dar lumea presupune că ai scris-o pentru că e numele tău pe carte), însă în ce măsură este un păcat?

Există site-uri pe internet unde oameni cu talent la scris își oferă serviciile de "ghostwriteri". Îi angajezi, îi plătești prin PayPal, le spui niște idei despre ce să scrie și câteva săptămâni mai târziu ei îți trimit prin email documentul cu poeziile sau cu poveștile pe care tu poți să le publici liniștit, pe Amazon sau la orice editură, cu numele tău.

Având în vedere că ai plătit omul respectiv pentru munca depusă, opera în sine îți aparține ție de drept din punct de vedere moral? Juridic, da, îți aparține, pentru că site-urile prevăd contractual că "ghostwriter"-ul renunță la drepturile de autor după ce își primește banii. Dar eu întreb aici din punct de vedere religios. Este păcat să publici cu numele tău o lucrare literară pe care ai cumpărat-o? Dacă ai cumpărat-o, este a ta, ca orice bun material și, prin urmare, poți să spui că îți aparține?

Care este opinia voastră cu privire la gradul de moralitate al acestui tip de afacere?
Sincer, mie mi se pare foarte corect din punct de vedere lumesc.

In primul rand, pentru ca ideile de baza, cele dictate de la bun inceput, sunt originale si apartin celui care le "semneaza" la sfarsit, iar cel care le compune le si respecta.

In al doilea rand, cel care le "compune", de fapt doar le fasoneaza, adica le shlefuieshte dandu-le un lustru ca sa "ia ochii", sa placa, sa atraga.

In al treilea rand, am spus la inceput ca mi se pare foarte corect fiindca si in Scriptura este un exemplu foarte sugestiv pe care si Dumnezeu l-a respectat asa cum s-a intamplat intre oameni:

30. Și a zis Isav către Iacov: "Dă-mi să mănânc din această fiertură roșie, că sunt flămând!" De aceea Isav s-a mai numit și Edom.
31. Iacov însă i-a răspuns lui Isav: "Vinde-mi mai întâi dreptul tău de întâi-născut!"
32. Și Isav a răspuns: "Iată eu mor. La ce mi-e bun dreptul de întâi-născut?"
33. Zisu-i-a Iacov: "Jură-mi-te acum!" Și i s-a jurat Isav și a vândut lui Iacov dreptul său de întâi-născut.(Fac25,30-33)


Insa din punct de vedere moral(asa cum ai cerut), am ceva rezerve pentru ca, tocmai fiindca si apare in Scriptura, viata se reduce la un comert lumesc cu darurile lui Dumnezeu, sau la desconsiderarea randuielii Lui; adica cel cu bani cumpara un statut de care nu-i capabil fara bani, iar cel cu merite duhovnicesti doreste bunuri lumesti, pe de o parte.
Pe de alta parte, tot aici amintesc o vorba ce mi s-a revelat citind Scriptura: "Meriti ceea ce ti se intampla".



P.S. Cred ca presedintele Romaniei nu scrie nici macar un rand din comunicatele pe care le citeste public.
__________________
Sublimă fărâmă a Sfintei Chemări,
Zvâcnită din Vrerea divină,
Mi-e sufletul vultur ce spintecă zări
Și sus, printre stele, se-nchină.(pr. Dumitru)

Last edited by Demetrius; 09.10.2018 at 03:46:12.
Reply With Quote