[Bucuriepedrum]

Am redactat acum câteva ore un mesaj (pornind de la comentariul lui Dragoş, parcă), dar mi-a picat internetul şi nu s-a mai postat. Zu spät! Reiau acum o parte din ce am vrut să zic atunci.

În primul rând, nu fac apologia homosexualităţii în speţă ori a LGTB-ului în genere. Dimpotrivă, mi-e limpede că transsexualii sunt bolnavi psihic (şi nu e nimic peiorativ aici, e caz clinic, boala se numeşte disforie de gen, e recunoscută pretutindeni şi necesită tratament). Nici nu sprijin adopţiile de către cupluri de homosexuali sau ce alte minuni vă închipuiţi că se află în substratul mesajelor mele. Precizez asta dintru început, întrucât există o tendinţă clară de a se exagera punctul de vedere care nu e general agreat pe forum.

Bon. Apoi, pentru simpllu, nu era vorba de copii de 8 ani, nu exagera nici tu, ci de elevi de liceu. Uite, fratele meu are 12, am mai spus, şi nu s-a apucat nimeni să-i explice homosexualitatea. Nu e prost, are o inteligenţă emoţională brici, dar pur şi simplu aparatul cognitiv e insuficient dezvoltat pentru a pricepe dinamica relaţiilor bărbat-femeie, la ce bun să-i vin cu variaţii?

AlinB, eşti mai deştept de atât. Nu-mi veni cu argumentul filmului porno, că zboară din faşă. Aici era vorba de un conţinut artistic în sensul că era prezentată biografia unor poeţi. Scenele de sex propriu-zise nu cred să fi fost incluse; de altfel, tehnic vorbind, dacă ele există într-un film, se cheamă tot conţinut. Şi atunci nu, caracterul artistic rezultă din altceva. Şi, şoc şi groază, nimeni nu studiază cinematologia în clasele IX-XII ca să vizioneze filme pentru a le judeca estetic. Deci fii pe pace, eşti departe.

15 ani nu e prematur; au conştiinţă de sine, formulează ipoteze şi încep să-şi construiască un sistem de valori propriu. Şi găseşti atei şi acolo. Că în clasele mici nu se pune problema de aşa ceva, repet, asta spuneam şi eu.

Nu le prezinţi ca pe o ţintă (vorbesc de homosexualitate), ci ca ceva ce se întâmplă. Da, e adevărat, recunoaştem că există şi aşa ceva. Doar nu-mi spune că tu ai ajuns să sanctifici alcoolismul după ce l-ai citit pe Nichita. :)

Da, am făcut religie la şcoală. Manual am avut puţin timp. Cunosc excesele (obligativitatea spovedaniei, spaima cu Iadul). Şi îţi spun empiric, lucrurile astea îndepărtează copiii de ortodoxie sau îi înhibă groaznic în privinţa ei. Hristos e bucurie, asta ar trebui să deprindă. Şi toată bucuria asta e rodul împlinirii Legii. De unde revenim la subiectul topicului, de ce nu vin profesorii absolvenţi de teologie cu o gândire şi abordare de felul ăsta?

Fac distincţia între studiu şi propagandă, cred că am proprietatea termenilor. Dacă citeşti în cheie lucidă şi nepărtinitoare tot mesajul meu, vei pricepe că fac diferenţa. Doar că vezi tu, eu am o aversiune aproape egală faţă de ignoranţă ca faţă de propagandă. De altfel, pe prima se clădeşte a doua, toată istoria stă chezăşie.


Iorest, iertare, ţie nu ţi-am răspuns pentru că te-am citit în diagonală, iar acum nu mai am vreme. Oricum, probabil multe s-ar repeta. Înainte să fiu banată, a se nota că sunt un om rezonabil - deşi par dictatorială ca naiba când vorbesc de personalităţi - şi că n-am venit aici cu gândul de a răni sensibilităţile nimănui.

Bon, am plecat, m-aşteaptă Tarkovski.