[wassabi]

si uite-asa s-au apucat fundamentalistii sa vorbeasca despre yoga. pt voi, orice nu este crestin-ortodox conform BOR este un pacat, este erezie, anatema etc. nu e cazul sa vb de yoga aici, suficient sa vorbim de catolicism sau protestantism sau chiar de catre ortodocsii stilisti care traiesc dupa calendarul iulian (dovada este alt thread in care se spune ca satana a invins doar pt ca un preot si niste calugarite au ales sa plece in Grecia si sa se alature unui grup de ortodocsi care urmeaza calendarul iulian).
asadar, ce stiti voi de yoga? stiti ceva? nu stiti decat ca nu este ca in biblie si, prin urmare, zbang, piei satana si alte prostii. am vazut in semnatura cuiva un citat din Dostoievski in care acesta spunea ca il prefera pe Isus adevarului si ca daca s-ar doved ca Isus este in afara adevarului atunci el ramane cu Isus. Ce dovada mai mare de fundamentalism si credinta oarba, sectara, mai mare de cat aceasta poate fi? In mod normal poti spune ca Isus nu este in afara adevarului, pot intelege un astfel de discurs ("eu sunt calea, adevarul si viata") insa sa afirmi ca daca, cumva, prin absurd, s-ar dovedi ca Isus nu este adevarul sa continui sa-l urmezi pe Isus in dauna adevarului arata adevaratul nivel de habtonicie ilogica, imateriala si complet de neinteles a unor credinciosi.
Despre yoga, inainte de a vorbi, puneti mana sa cititi cate ceva. Pt putinii dintre voi, care urmaresc emisiunile de stiinta de pe canalele Discovery, National Geographic etc va aduc la cunostinta ca exista un documentar in care se prezinta teoria ca Isus sa fi vizitat India inaintea varstei de 33 de ani. Documentarul are dovezi pertinente si coerente, ramane doar sa intelegeti ca povestea unor pescari este doar una dintre povestile despre Isus, daca chiar doriti sa aflati ce a propavaduit Isus, ce a spus, ce a crezut si in ce a crezut ar trebui sa aveti urechile ciulite si ochii deschisi. Biblia e ok, ati citit-o, foarte bine, e timpul sa cititi si alte carti si sa trageti singuri concluziile ce se impun. Crestinismul, ideile acestuia, prezinta multe asemanari cu principiile yogine. Un yogin (unul adevarat) este superior dpdv spiritual unui crestin (evident, tot adevarat) pt ca principiile pe care acesta trebuie sa le urmeze in viata sunt mult mai putin permisive. Un yogin adevarat nu ar trebui sa aibe proprietati, de ex, un crestin poate. Un yogin adevarat nu are voie sa se supere (si nu se supara) pe un alt om deoarce credinta lui este ca Dumnezeu este in fiecare om si nu se poate supara pe un alt om. Un yogin adevarat nu mananca carne, nu doar in post ci toata viata. Un yogin adevarat isi dedica majoritatea timpului meditatiei, rugaciunilor si nicidecum cu inventarierea bunurilor patriarhiei sau numararea banilor stransi in cutia milei.
Oricum, nimic nou sub soare, voi, care (teoretic) sunteti crestini adevarati, ati luat repede piatra si-ati aruncat.
Pe cei mai multi dintre voi, daca, prin absurd, v-ar prinde vreun fanatic musulman si v-ar omori pt ca sunteti crestini, v-ar omori degeaba.