Citat:
În prealabil postat de laurastifter
Dacă nu, pe scurt, era vorba despre Dumnezeul Cel viu în antiteză cu instituționalizarea și pervertirea credinței.
|
Deci dupa tine,
Biserica ca institutie nu-si justifica existenta, este o aberatie istorica, chiar si dupa ce a supravietuit ca atare timp de secole, aproape doua milenii?
Citat:
Excomunicarea disidenților nu are legătură cu creștinismul, cu libertatea credinței!
Este, pur și simplu, ori o manifestare de fanatism religios, ori o strategie manipulativă.
|
Serios?
Adica un curvar oarecare putea fi excomunicat, conform Noului Testament, desi chipurile era credincios, dar un alt "credincios" dar care face o afirmatie aberanta despre Hristos sau Biserica, nu ca ar fi "o manifestare de fanatism religios ori o strategie manipulativa".
Inclusiv Sfintii Parinti ai celor 7 Sinoade Ecumenice au fost "fanatici religiosi" si "manipulatori" pentru anatemele pronuntate?
Mai sa fie, dar tare ai ajuns departe in ortodoxia ta, se cunoaste ca faci o facultate de teologie ortodoxa.
Acolo va invata lucrurile astea minunate?
Sunt in programa scolara sau e mesajul personal al unor profesori?
Sau e de vina alta literatura paralela?
Daca da, poate ne luminezi si pe noi unde ar trebui sa citim astfel de perle de profunda intelepciune.
Citat:
Și dvs, ca psiholog, știți mai bine decât mine cât de greu este să comunici atât cu fanaticii, cât și cu manipulatorii.
|
Stii tu, cel mai mare talent al fanaticului manipulator este sa convinga o persoana tanara, naiva, ambitionata prin complexe, ca perspectiva care i-o propune spre insusire de fapt nu reprezinta fanatismul unei grupari anume, ci o "viziune larga", toleranta, sub umbrela careia toate contradictiile pot fi reconciliate si toti oamenii se pot intalni in armonie, buna intelegere, etc.
Cand de fapt nu reprezinta decat
o alta ingusta viziune, menita sub masca bunelor intentii, a generozitatii, intelegerii, "dragostei", etc. sa conduca oamenii intr-o directie anume, care sa serveasca niste interese anume.
Exemplu clasic Yoga lui Bivolaru, care sub pretentiile reconcilierii tuturor religiilor, de fapt le deformeaza pe toate pentru a corespunde nevoilor sexuale si de dominare a unui guru nimfomaniac care a batut deja probabil toate recordurile pornografice.
Iar asta, este un ingeras inocent pe langa scopurile servite de cei care iti vand povestile de mai sus.
Citat:
De aceea, am convingerea că noi, creștinii de astăzi, toți membrii ai Bisericii (clerici și laici împreună, toți cei care credem în Hristos), avem datoria de a asuma, în întreaga noastră viață, spiritul evanghelic al iubirii, libertății și consecvenței în virtuți.
|
Corect, dar nu se leaga cu restul povestii.
Citat:
Suntem datori să depășim prejudecățile trecutului, cum că cei care nu ne împărtășesc convingerile ar fi împotriva noastră.
|
Adica, nu-i asa, e de ajuns sa imbratisam aceasta viziune si deja suntem cu un cap mai isteti decat Sfintii Parinti ai celor 7 Sfinte Sinoade de care vorbeam mai sus.
Pai cum sa nu sarim cu drag daca printr-o miscare atat de simpla deja putem fi mai isteti decat teologii care reprezinta mai bine de 3/4 din trecutul nostru ortodox?
Inclusiv decat acel ignorant
Sfant Maxim Marturisitorul de care mentionai pe alt topic, care n-ar fi trebuit, nu-i asa, sa mearga pana in panzele albe ci sa accepte faptul ca cei care nu sunt de acord cu el, nu sunt neaparat impotriva lui.
Citat:
Ni se cere să mărturisim dragostea lui Hristos, iar aceasta nu se poate face prin anatemizări, ci prin exemplul iubirii, consecvenței în credință, bucuriei și - o, nu în ultimul rând! - respectului profund față de libertatea de conștiință a semenilor noștri.
|
Deci in ultima instanta
nici satanismul n-ar trebui antatemizat, ci privit cu un "respect profund" ca o expresie a "libertatii de constiinta a semenenilor nostri".
Citat:
Noi nu suntem fanii obedienți ai unei ideologii, ci credincioșii liberi ai lui Hristos.
Aderăm nu la un sistem de propoziții, ci la o credință care este relație vie și personală cu Dumnezeu Cel viu și Dătătorul vieții.
|
Pe care dogmatica ta tinde sa-l impinga sa ia strict
forma unui limbaj de lemn, fara substanta si implicatii teologice altele decat ale unei tolerante oarbe fata de orice, definita ca fiind "dragoste".
Citat:
Credem nu în "Dumnezeul filosofilor", ci în Dumnezeul Cel viu al credinței, Dumnezeul lui Avraam, Isaac și Iacov, Dumnezeu-Omul, Hristos, Cel Care S-a sacrificat pentru fiecare dintre noi!
|
Pentru ca noi sa-l rastignim in sfera vorbariei si sa ne facem de cap in sfera realului cu ceea ce gestul Sau a insemna efectiv in sfera concretului: "Un Domn, o Credinta, un Botez" si "Biserica Dumnezeului celui viu, stâlp și temelie a adevărului."
Citat:
Facem parte dintr-o Biserică ce e nu doar o instituție, ci comuniunea, întru iubire și libertate, a tuturor celor credincioși.
|
Libertate ca fiecare sa creada ce are chef.
Si adevarul impins afara din sfera relevantului.
Cunoastem.
Citat:
Cred că e esențial să discernem între: credință vs. ideologie, creștinism vs. "creștinism", Ortodoxie vs. ortodoxism, dogmatică vs. dogmatism, filosofie creștină vs. "doctrinomanie" (Kierkegaard), Revelație dumnezeiască vs. practici omenești.
|
Da, stim genul asta de "neocrestinism" "neoliberal".
Foarte trendy, ar fi pacat sa ramai in scoala cea veche unde nimeni n-ar remarca ce persoana deosebita esti si ai primi doar indemnuri la smerenie decat sanse de afirmare ca femeie mare teolog si de ce nu, pastorita chiar, intr-o buna zi.
Citat:
Așa să ne ajute Dumnezeu!
|
Insotit de discursul de mai sus suna mai degraba ca un auto-blestem in dreptul tau.