Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63
In concluzie, valoarea de adevar a unei religii este relativa.
|
De la Kant incoace, facem deosebire intre judecati de existententa si judecati de valoare. Adevarul unei judecati de existenta nu poate fi relativ. Ceva exista sau nu exista. Prin urmare, in cele ce au ele ca invatatura dogmatica, nicio religie nu poate avea "valoare de adevar relativa". Exista un Dumnezeu sau exista mai multi dumnezei. Sau niciunul. Avem o singura viata pe pamant sau ne reincarnam. Nu se poate "si asa, si asa".
Citat:
|
Din pacate, prin mesajul tau de sus, ai incalcat un pic vorbele lui Iisus (iubeste-ti aproapele), judecand alte religii.
|
In niciun caz prin porunca "iubeste-ti aproapele" Isus nu se refera la judecarea altor religii. Dimpotriva, iubirea si adevarul sunt inseparabile, dupa cum a dezvoltat, recent, papa Benedict in circulara "Caritas in veritate". Acest lucru e contrar si logicii de bun simt. Daca spun "sculpturile lui Bernini sunt rupte de viata reala" nu inseamna ca nu il iubesc pe Bernini. Cu atat mai putin ca nu iubesc sculptura in general.
Citat:
|
Singurul lucru care a iesit dintr-o fraza precum "religia mea este cea adevarata" a fost razboiul,
|
Iarasi, fals: Mii si mii de sfinti au considerat ca religia lor este religia cea adevarata si nu cunoastem niciun exemplu contrar. Totusi, marea lor majoritate nu au avut legatura cu niciun razboi, nu au participat la niciun razboi si nu au facut apologia razboiului. In afara de situatii cand un razboi just reprezinta nu doar un drept, ci chiar o datorie. Toti sfintii au fost oameni ai pacii.
Citat:
|
Pana la urma, am evoluat din stadiul evului mediu, in care religia "adevarata" era religia aluia cu armate mai mari.
|
Si acuma, de la Revolutia Franceza incoace, cum e ? Halal "evolutie"!