[danyel]

În prealabil postat de joseph_ben_iacob

BO si BC afirma ca sunt primele biserici si ca isi au radacina in biserica primara. Mergand pe acest principiu fiecare din cele 2 biserici se considera detinatoare a adevarului. Insa pentru cine studiaza cele 7 biserici descrise in Apocalipsa vede de fapt ca erau departe de a fi perfecte.
Un alt aspect e faptul ca fiecare din biserici era de sine statatoare, mesajul lui Hristos e diferit pentru fiecare din ele. Ori in cadrul BO si BC(aici nu sunt convins daca e corect ceea ce zic) toate bisericile sunt la fel, nu exista diversitate. Daca un preot dintr-o biserica ortodoxa vrea sa schimbe ceva(muzica, mesajul etc) are mari sanse sa fie considerat eretic si sa fie dat afara.
Intrebarile mele sunt urmatoarele:
1)Cu care din bisericile din apocalipsa considerati ca se aseamana biserica din care faceti parte si de ce? Intrebarea e valabila pentru toate confesiunile dar in special pt cele traditionale care afirma ca sunt de la inceput.
2)De ce lipseste diversitatea in cadrul bisericilor traditionale?Vedem clar cum cele 7 biserici descrise in Apocalipsa erau diferite si tratate individual.

In crestinism punem accentul pe unitate, pe comuniune, pe trairea in acelai Duh diversitatea in biserica este erezie pentru ca nu pot exista mai multe adevaruri ci doar unul, a face fiecare ce vrea dupa capul lui, nu mai aduce a crestinism ci a balamuc. Muzica bisericeasca trebuie sa fie aparte, ea trebuie sa fie o muzica sacra nu o muzica aseamnatoare celor din lume, cum se intampla la neo-protestanti, unde muzica si-a pierdut sacralitatea, daca nu exista un control dogmatic, rezultatut este clar erezia