Citat:
În prealabil postat de Erethorn
Până atunci, pentru cei care își închipuie că tortura judiciară a fost apanajul exclusiv al catolicilor, vă redau un mic fragment din legea penală în vigoare în România (mă rog, în Regat) până la jumătatea secolului nouăsprezece (mult după Inchiziție):
"- Când cel pârît pentru vina, se va dovedi vinovat, si va tagadui, ori toata vina, ori parte din vina, atunci sa se cazneasca(tortureze) ca sa spuie adevarul.
- Vinovatii cari se caznesc, sa nu se creaza de odata, macar de vor si spune ca sunt vinovati. "
Remarcați vă rog indicațiile procedurale: chiar dacă cel torturat își recunoaște vina, să nu se crează de îndată...
Repet, aceasta era procedura în țărișoara noastră, ortodoxă, acum 170 de ani. Dacă cineva poate să dea un link despre o luare de poziție a Bisericii Ortodoxe împotriva acestor metode, îl invit cu drag....
|
Uriasa diferenta e ca asta era o lege laica, iar "Sfanta Inchizitie" era realizata de Biserica catolica. NU doar de catolici.
Eu ii compatimesc pe catolici,pentru ca tot timpul trebuie sa gaseasca scuze si motivatii la erorile, neadevarurile, lipsa de logica, neconcordantele din BC. De ce atata chin, cand in ortodoxie nu trebuie sa acoperim nimic sau sa spunem neadevaruri? Merita?