Citat:
În prealabil postat de Lucian008
Serios? Unde este superficialitatea si unde este denaturat adevarul? Nu asta este invatatura budista? Nu spune invatatura budista ca scopul existentei oricarei fiinte este "integrarea in absolut" si disparitia cunostintei de sine?
|
Budismul nu urmareste "disparitia cunostintei de sine".
Este o interpretare si formulare peiorativa a despatimirii explicata in Sutra.
Budismul respinge clar extrema nihilista (non-existenta, disparitia), avand ca miez principiile expuse in "Calea de Mijloc" (madhyamaka).
Insa cine nu studiaza direct aceste doctrine, si preia produse ambalate, isi face pareri dupa alte pareri, mai mult sau mai putin partinitoare.
Citat:
|
Definitia data de Sf. Ioan Damaschin era pentru Fiinta lui Dumnezeu nu pentru creatie. Budismul confunda creatia cu Creatorul.
|
"
Budismul confunda creatia cu Creatorul" este, la fel, o remarca peiorativa, o deductie scoasa din joben, fara o analiza atenta, fara un studiu aprofundat al Sutrei, fara gandire critica (ferita de prejudecati, impartiala).
Daca in budism se spune clar ca Adevarul este
intangibil de ce se afirma ca acesta se
confunda cu Creatia???
Faptul ca exista similitudini evidente intre defintiile budiste si cele ale marilor teologi crestini cu privire la Adevar/Fiinta Lui Dumnezeu nu ridica semne de intrebare? Nu invita la o cercetare cu un ochi obiectiv a ambelor puncte de vedere?
"Cu privire la Dumnezeu, însă, este cu neputință să spunem ce este ființa Sa.
Dar este mult mai potrivit să vorbim despre ființa lui Dumnezeu
facând abstracție de toate existențele, căci Dumnezeu nu face parte din
existențe.”
Sf. Ioan Damaschin - Dogmatica
Cine vrea sa separe puncte de vedere foloseste expresii de distorsionare, pentru cei care privesc acelasi fenomen.