[Vitiate]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Adriane (Vitiate) 4 întrebări simple şi rapide:

1. Hristos ce era? "Aglutinat pentru credinţă" sau fanatic?
2. Sfinţii Apostoli, Sfinţii Martiri, Sfinţii Părinţi, ce erau? "Aglutinaţi pentru credinţă" sau fanatici?
3. Noi care vrem să le urmăm lor, cu acelaşi "bun simţ" (deşi e mai mult) ca şi ei şi să ne dăm şi viaţa pentru creştinismul cel pur, autentic, fără erezie, ce suntem "aglutinaţi pentru credinţă" sau fanatici?
4. Stilul meu, deci, e "aglutinat pentru credinţă" sau fanatic? Deci stilul înseamnă că e şi acţiune fizică sau doar vorbe? (cred că-i diferenţă între acţiune fizică şi mărturisire vorbită)

Mulţumesc anticipat pentru răspunsuri.


Un psiholog nu are voie să pună diagnostice psihiatrice. Cu atât mai mult, un avocat (mihai g.), sau un vânzător la magazinul bisericesc (io'). Ci doar să-şi creeze o părere, după inima cu care iubeşte. Şi dacă nu iubeşte aşa mult, şi părerea e rea, să şi-o păstreze pentru el, din respect pentru calitatea de fiinţă umană, a colegilor de pe forum, cu care interacţionează. Să aibe demnitate.


Te rog şi pe tine, ca şi pe toţi, să-mi arătaţi de fiecare dată când mint, unde mint, cu ce am minţit. Să-mi arătaţi cu blândeţe şi dorinţa firească frăţească de a-mi vrea binele, să-mi arătaţi unde mint. Pentru că de obicei, e doar o ispitire, şi defapt eu n-am minţit, ci am mărturisit credinţa. Şi acuzat fiind, cu vorba bună, şi de la mine şi de la oricine acuză, vom putea vorbi despre subiectul respectiv.



Adrian, încă 3 întrebări simple, cu privire la FANATISM. Îngăduie-mă, te rog:

1. Cine e un fanatic? :
a) Un om care face rău fizic altor oameni pentru a apăra o credinţă şi pentru a o impune? sau
b) Un om care vorbeşte şi mărturiseşte cu bun simţ, obiectiv şi argumentat, o credinţă, apărând-o, fără să o impună şi fără să oblige pe nimeni cu nimic, niciodoată, niciunde ?
c) Ce este Ortodoxia faţă de islamism şi "romano-catolicismul" franco-latin, al cruciaţilor şi inchizitorilor, este Ortodoxia fanatică sau nu, în comparaţie cu ei ?

2. În virtutea răspunsului de la întrebarea 1, Adrian, eu, "Igorete" :) pentru tine, sunt sau nu sunt, un fanatic?

3. În virtutea răspunsurilor de la primele două întrebări, ORICE om de pe pământ, ce îşi mărturiseşte credinţa cu bun simţ, obiectiv, argumentat, este sau nu este un fanatic?

Mulţumesc din nou, anticipat, pentru răspunsuri.


Periculoase cuvinte. Provin dintro gândire complet necredincioasă.
Adică Hristos era "câine alfa"?
Sfinţii Apostoli, Sfinţii Părinţi, care s-au deosebit la Sfintele Sinoade Ecumenice, şi prin care a vorbit Dumnezeu Duhul Sfânt, erau "câini alfa"?


Sunt uimit, în sens negativ. Dar nu mă mir, sunt mulţi oameni ca tine, care au aceaşi gândire.

Pot afirma, fără să greşesc, că acest tip de gândire, dacă este trecut la fapte, devine FANATIC. Ai gândire FANATICĂ.

Eu nu mă supăr pe tine, Dumnezeu să-ţi ajute la cele bune şi de folos spre mântuire. Nădăjduiesc doar să nu aplici gândirea ta fanatică niciodată, asupra nimănui, ci să o schimbi radical, dacă vor ajunge iar vremuri, născătoare de Sfinţi Mucenici.

Personal, consider pe toţi oamenii de pe pământ, fraţii şi surorile mele, fie ei atei, păgâni, eretici, sunt fraţi risipitori, fraţi rătăciţi, aceleaşi oi, dar pierdute, din acelaşi Adam, ieşiţi toţi, începând cu Eva.

Iartă-mă, Adrian, dacă te-am supărat cu ceva.

Stai linistit, asta e modul meu de a ma descarca. Sincer, nu suport elitistii. Li se urca la cap ca stiu multe, si porcaie in stanga si dreapta. Ce am scris trebuie tradus (vezi ca imi editesm postarea) "mi-ar placea la nebunie sa li se intample cele numite de mine". Eu insa nu as face-o. Pot dori cu mare intensitate raul cuiva, o si spun public deseori dupa cum vezi, dar in secunda urmatoare il pot ajuta. Nu pot privi un om in ochi si sa ii fac efectiv rau, chiar daca inainte il uram sau dispretuiam de moarte. Acesta e modul meu de a exciza nervii si furia: spun/scriu orori, care de fapt nu au acoperire in atitudinea mea reala. Am avut, chiar si in viata reala, conflicte puternice, cu motive reala, nu aiureli ale credintei sau infatuari cu multe neologisme si metafore, si acele conflicte s-au evaporat cum au aparut. Am stiut sa cedez, sa negociez, sa inteleg. Evident, dupa ce inainte am lansat porcaieli si manifestari de frustrare si furie cam ca acestea; la randul sau/lor, si persoana/le respective s-a/u manifestat la fel. Odata incheiat ritualul de circulat adrenalina si scuipat tampenii, totul s-a incheiat. Just like that. La urma urmei, suntem cu totii, inclusiv eu, niste balcanici. :))) Ai de ma cunosc, inclusiv de pe forum, stiu ca nu omor insecte macar :) , insa da, efectiv evit credintele si detest institutiile, inclusiv cele religioase.
Ca sa fie clar!
Acum in ce te priveste: crestinismul nu e decat cu putine nivele mai putin crud si exclusivist decat alte credinte. De aceea, sa tooot vad acelasi argumente invechite, spuse pe tonul unui calugar, cam sunt aia de la Petru Voda, ma plictiseste. Si da, chiar si intemeietorii de religii au fost niste politicieni, in ultima instanta. Nu poti sti, daca esti "oaie din turma unui pastor religioas", daca nu te duce la taiere. Ascultarea si credinta oarba, sunt ceva ce vad ca aproape scarbos si extrem de periculos.

Asta, ca lucrurile sa fie clare, odata pentru totdeauna.

P. S. Sper ca intelegi cine e elitistul pe care ma infuriasem.