Citat:
|
Caracterul eliptic al Scripturii Apelez la ajutorul vostru pentru a dezbate acest subiect despre care am auzit pe mulți vorbind: Biblia nu e completă, lipsesc lucruri esențiale, acestea fiind ținute doar pentru inițiați, în cărți secrete etc.
|
Da,
Biblia nu este completa.
Biblia, indubitabil, lasa loc unei game variate de interpretari.
Contine mai multe aspecte aflate in opozitie pe care le valideaza simultan.
Efectele acestei "
Legi interpretabile" se vad cu ochiul liber. O multime de culte crestine, fiecare sustinundu-si dreapta credinta, dreapta intelegere, dreapta interpretare.
Nu pot sa afirm ca este ceva gresit in diversitatea interpretarilor sau ca este un aspect pozitiv. Dumnezeu stie.
Ceea ce este limpede, este faptul ca Biblia
expune principiile baza.
Insa, evident,
nu ofera explicatii complete, care sa poata permita aprofundare intelegerii ei.
De exemplu, daca facem referire la traditia ortodoxa, nu gasim
rugaciunea isihasta explicata in Biblie, nici aprofundarea
cognitiei apofatice.
Sunt aspecte
mai profunde care nu se regasesc in explicatiile Mantuitorului.
Acestea sunt exprimate mai tarziu de calugarii isihasti.
Mai mult, negatia apofatismului isihast este
un refuz brut al plasmurii, nu o negatie de esenta care-i surprinde
irealitatea.