Citat:
În prealabil postat de julian
„În ultima persecuție (sub Dioclețian), fură dărâmate multe biserici... Dar între obiectele din lăuntru lor nu figurează nicidecum icoane ori pictură bisericească”. Badea Cireșeanu, Tezaur liturgic, vol. II, 1911, pag. 94.
[COLOR=#000099][COLOR=black]„[/COLOR][COLOR=black]Creștinismul bizantin de după anul 300 prezintă adesea alunecări în diverse forme de idolatrie sau de superstiții excentrice ce nu sunt decât reînvieri ale păgânismului în stilul vieții religioase creștine[/COLOR][/COLOR][COLOR=black].”[/COLOR] Ovidiu Drimba, Istoria culturii și civilizației, ed. 1997, vol. II, pag. 191. Comentariul lui O. Drimba pune în discuție și alte obiceiuri ciudate: la botezarea unora erau chemate icoanele să fie nași, alte dăți erau oameni. Călugării răzuiau din partea lemnoasă a icoanelor câteva firimituri, ca să le bage în cuminecătură, socotind că este ceva mistic, o putere nemaipomenită, dacă o bucățică din ele ajunge să fie asimilată de om.
|
Primii crestini care formau comunitatea din Ierusalim proveneau in marea lor majoritate dintre iudei,ei mergeau prima data la templu si-si faceau rugaciunile,dar pt.savarsirea Sf.Euharistii si a agapelor,ei se foloseau de case particulare ale credinciosilor mai instariti.In DIASPORA se practica acelasi lucru:casa lui Acvila si Priscila la Corint (Rom.16,3-5),la Efes(I Cor.16,19),casa Lidiei din Tiatira(F.A.16,14-15) etc.PENTRU ADUNARI SE FOLOSEAU ATRIUMUL,FIE SALA DE MESE (am spus ca erau case ale oam.instariti)..
Cultul a inceput,cum am mai spus ,sa se dezvolte.Crestinii au inceput sa decoreze locasurile de cult in asa maniera incat sa nu para a fi locasuri crestine PT.A EVITA PERICOLUL PERSECUTORILOR. Astfel la inceput s-au practicat SIMBOLURILE crestine :ANCORA,CRUCEA IN FORMA DE CHEIE,RAMURA DE PALMIER,PORUMBELUL,PESTELE(=simbol al acrostihului...IHTIS=Iisus Hristoas Fiul lui D-zeu e mantuitor),vita de vie.In sec II apare o reprezentare specific crestina:scena Bunului Pastor si altele....
Nici in aceasta vreme (sec.III-incep.sec Iv) arta iconografica nu era bine CRISTALIZATA.Faptul ca Diocletian a distrus Biserici fara icoane (una este icoana si alta simbolul),este si cauza amintita mai sus.Apoi,locasurile de cult se construiau si dupa modelul templelor pagane, EVIDENT PT.A NU PUTEA FI RECUNOSCUTE CU USURINTA,pai doar nu crezi ca se aruncau bietii crestini in mainile nebunilor pt.ca-L iubeau pe Hristos;,cautau metode de a-i tine departe de ei.
Icoanele au luat fiinta imediat dupa ce nu mai erau nevoie de simboluri-dupa edict-(Diocletian murit parca in 305)...deci nu avea cum sa existe icoane atunci,ci doar simboluri.Nu semana pictura dintr-o basilica di sec,IV-V cu una din sec XIV sau sec XXI.
CRED CA STII CA SI SOCIETATEA EVOLUIAZA.
Astfel a facut si cultul,a evoluat ajungandu-se la ceea ce avem azi.
Deviatiile si exagerarile la care au ajuns unii crestini legate de Icoane,-asa cum ai
precizat (adevarate fiind) -ele au fost combatute la SINODUL VII de la Niceea din 787.
Exagerari au venit si din partea imparatilor originari di ISAURIA si ARMENIA,putini initiati in teologia crestina,influientati de polemica iudaica impotriva icoanelor,de pavlicieni si mahomedani-califul Iazid al II-lea a condamnat cultul icoanelor-,vedeau in ele idolatrie si calcarea poruncii II -a (CE BINE SEAMANA UNII CU ACESTIA).
O.Drimba se referea tocmai la nebuniile care au inceput sa apara datorita exagerarilor venite din partea unora....tot ceea ce nu era in conformitate cu invatatura crestina ,era considerata ca fiind de natura pagana ...si excluderea icoanelor.
Apoi stim ca paganii nu aveau icoane,doar picturi si statui.;paganii nu razuiau pe acestea,sau nu duceau statuile sa le fie martori , ca apoi sa poti veni dumneata sa desprizi idei cum ca crestinii i-au avut pe acestia ca model.
CULTUL ICOANELOR a fost stabilit odata.Citeste pe Ioan Damaschin sa vezi ce importanta si rol au icoanele in BISERICA ORTODOXA iar apoi vino si vb.
Biserica nu raspunde puntru nebunii lumii acesteia,ca ei nu mai stiu pe ce lume traieste si cad in diverse erezii.Era o secta care la cuminecare foloseau laptele si branza, altii invatau ca Hristos este o creatura a Tatalui,etc.FIECARE SECOL CU NEBUNII SI NEBUNIILE LUI.
Stii cauza(ele) din care s-a ajuns la aparitia PROTESTANTISMULUI? Cum au inceput ei sa se divida apoi in particele micute? Din astea intreba tu.NU VEZI CA SI ICOANELE AU O VECHIME MAI MARE CA SI SECTELE!?
Cand mai citezi pe cineva ar trebui sa tii seama de tot contextul,nu doar de o fraza.Astea nu sunt decat GRESELI ale lumii, ...NU POTI PUNE PE SEAMA BISERICII ORTODOXE TOATE GRESELILE FACUTE DE UNII ADEPTI.
DE CE TOTUSI SUNT SHIMBARI SI LA CULTELE NEOPROTESTANTE ? ACUM ISI PUN CRUCE PE "BISERICI"...BA AM VAZUT PE YOU TUBE "ICOANE" IN ADUNARI....INCEP SA-SI SCHIMBE MODUL DE ORGANIZARE SI CONDUCERE...etc.De ce le modifica odata ce s-a spus ca fara cruce,"icoane"....?...
CAND ITI VEI RASPUNDE LA ACESTE INTREBARI,ATUNCI AI DREPTUL SA VII SI SA TE AGHETI DE TRECUTUL ORTODOXIEI.