Cristi, (de ce "stooge"?)
Pasajul propus spre citire este aceeasi mostra de principii alterate atribuite budismului, cu grave erori de interpretare.
In acest gen de texte (analize comparative budism-crestinism) pare sa fie o vadita inclinatie spre distorsionarea sensurilor, evident in scop propagandistic.
Cautarea sincera a sensurilor este exclusa atunci cand doresti sa combati o anumita perspectiva de gandire.
Ochiul cauta defectul nu adevarul.
-----
De exemplu, budismul nu considera dorinta ca fiind ceva negativ,
ci prin "tanha" se intelege patima, compulsiunea.
Dar este mai usor sa sugerezi ca budismul este o religie care mutileaza aspiratia si afectul, ca "zombifica" - si atunci care este oare calea corecta?
O minte de inteligenta medie poate sesiza cu usurinta acest tip de tehnica manipulativa.
In budism sunt o multitudine de rationamente menite sa cultive, sa amplifice dorintele/aspiratiile virtuoase odata cu bucuriile profunde asociate acestora.
Insa acest tezaur ramane inchis atunci cand pe usa de la intrare se pune un stigmat.
__________________
|