Citat:
În prealabil postat de nadut
Dar in primul rand o parere falsa sustinuta ca adevar de credinta nu este erezie cand este definita de vreun sinod, ci atunci cand se naste (in mintea care o emite si o aproba).
Daca logica ta ar fi corecta, ar insemna ca Arie, iconoclastii, monofizitii si toti ereticii defapt nu erau eretici pentru ca pana la sinoade nu se stabilise ca sustinerilor lor sunt eretice. .
|
Gresesti cand definesti erezia ca fiind o "parere falsa sustinuta ca adevar de credinta".
Erezia este
negarea unui adevar de credinta deja stabilit, a unei dogme a Bisericii.
Si, da, Arie, monofizitii, etc., nu au fost eretici
inainte ca sinoadele respective sa stabileasca adevarurile de credinta.
Inainte de Niceea, Arie era
in eroare, deoarece sustinea o idee gresita.
Dupa Niceea, Arie a fost un eretic, deoarece a negat un adevar de credinta stabilit de Biserica.
In concluzie, pana cand Biserica Catolica nu va decreta ca un adevar de credinta faptul ca speciile nu evolueaza, eu voi continua sa cred acest lucru, pentru ca nu este in contradictie cu nici una dintre invataturile Bisericii, iar pentru mine este doar o dovada in plus despre atotputernicia, maretia si intelepciunea lui Dumnezeu.
Daca doresti sa discutam despre evolutionismul teist, n-am nimic impotriva, dar te rog din suflet sa nu ne mai acuzi de erezie, pt. ca este o acuzatie FOARTE GRAVA, si mai ales nefondata.