Insa dupa 1990 sincer nu cred ca sistemul monarhic mai era viabil in Romania. Atat in mai 1990, cat si in 1992, marea majoritate a populatiei a mers pe mana lui Ion Iliescu si pe ideea de social-democratie.
Pur si simplu Romania nu se mai putea intoarce in timp, iar intre fostul rege Mihai intai si Ion Iliescu in general lumea l-a preferat pe cel din urma.
In privinta fostului rege Mihai intai, ca personaj istoric se poate spune ca a avut un destin tragic. In general nu i se pot reprosa multe lucruri- a avut teribila soarta sa ajunga rege la o varsta mult prea frageda si in momente extrem de dificile pentru tara, cand oricine altcineva sa fi fost in locul lui, nu ar fi putut face altceva.
Insa in 1990 el deja era prea in varsta, nu cunoastea realitatile economice si sociale din Romania anului 1990.
In schimb Ion Iliescu era mai tanar, lucrasera in administratie si economie inainte de 1989, cunoastea problemele care erau in economia socialista, avea o inclinatie spre dialog si consens, venea cu ideii noi.
De altfel in februarie 1990 cand s-a infiintat CPUN-ul, Ion Iliescu s-a aratat deschis la dialog si cu Ion Ratiu, Radu Campeanu si Corneliu Coposu.
|