Citat:
În prealabil postat de Mihailc
Nu e cazul să te justifici, îmi dau seama singur că studiezi sau ai studiat ceva informatică.
|
Nu Mihail, e peste informatica.Aia e pentru boboci
Citat:
|
Probabil că te-ai străduit să găsești o formulare urmată de o aplicație a teoriei respective în viața de zi cu zi, dar ți-a ieșit un ghiveci textual dadaist
|
Tu-l numesti ghiveci dadalist, sau cum mai vrei tu, insa tu scrii pe o platforma
care implementeza un astfel de ghiveci "dadaist".Ingineria este o stiinta
foarte grea.Te asigur ca nu m-am straduit deloc, din moment ce lucrez
cu chestii mai mai complicate.Sisteme de abstractiuni, etc,etc.Ehe o adevarta
enciclopedie de abstractiuni.
Citat:
|
implementat irealității imaginate de o minte aflată în pană cronică de expresivitate lingvistică.
|
=)).Hai mai, nu mai fii suparat.Nu esti singurul care poate sa lucreze cu
entitati abstracte.
Este mai multa munca pentru implementarea unor abstractizari, decat
definirea lor in sens filosofic.
Adica mai pe romaneste, se vorbeste la concret, si nu ipoteze despre "cum ar fi daca..."
Citat:
|
Lupul nu are întotdeauna referent simbolic negativ, e suficient să amintesc de lupa romana sau totemul zoomorf al dacilor ca să mângâi puțin în orgoliul tău de valah paseist, iubitor de excursii nostalgice în trecutul glorios degenerat atât de tragic într-un prezent mizerabil.
|
Nu stiu cum e cu dacii, ca nu ma pasioneaza nici ei si nici religia lor.Nu ma pasioneaza.Asadar dacii..., problema lor, intreaba-i pe ei cum e cu lupul.
Citat:
|
Acuma vezi tu cum te descurci cu Hristos,
|
Asta este problema mea personala.
Citat:
|
Cel care n-a vorbit de bine despre inteligența lupească infiltrată sub acoperire în interiorul turmei Lui. (Vezi Matei 7:15).
|
Probabil te referi la lupii rapitori in blana de oaie. E bine, ca multi stiu de
acest lucru, insa e regretabil ca multi eticheteaza pe oricine ca fiind lup.
Adica, daca nu este de acord cu parerile tale, automat este clasificat
conform Matei(7:15). =))
Dar stii ce-i mai regretabil ? Sa stii Matei(7:15) iar la urne sa votezi cu lupul
in blana de oaie . =))
Dar si in celalta tabara(din stanga) tot lupii sunt.Deci avem doua tabere
de lupi, lupii de "stanga" si lupii de "dreapta", unde fiecare tabara are
ca reprezentat un lup in blana de oaie, iar sistemul imi cere pe cine sa votez.
Pai sa votez asa optiuni ?
Niciodata!
A tout a l'heure.(n-am pus accentele pe vocalele "A" si "a" ca nu mai stau sa
trec pe Unicode.Imi place ANSI)
Dar pentru mine oaia "dadaista" ( =)) ), atat lupul cat si felinele sunt pradatori.Astfel in planul abstract, lup(entitate abstracta) cat si feline(combinatie de entitati abstracte) sunt derivate ale entitatii abstracte
"pradatori".Adica "pradatori" este un supertip iar "lup" si "feline" sunt
subtipuri ale supertipului "pradatori".
Ce spune Liskov? pai spune ca un supertip poate inlocuit cu un subtip.
Ia sa vedem:
Se da propozitia: "
Pradatorii au inceput sa vaneze."
Putem noi oare demonstra daca Liskov are dreptate ? Adica merge
principiul LSP(Liskov Substitution Principle) implementat ?
1.abstractiunea "lup" deriva din abstractiunea "pradatori", conform Liskov
avem:
Lupul a inceput sa vaneze.(true, are sens)
2.abstractiunea "feline" deriva din abstractiunea "pradatori", conform Liskov
avem
Felinele au inceput sa vaneze.(true, are sens).
Ia uite, "ghiveciul dadaist" functioneaza.
N-o fi lupul felina, dupa anumite clasificari, insa din punct de vedere al
actiunii (a prada ) se comporta la fel ca si felinele.
Ba mai mult, din moment ce scopul lupului este acela de a prada , la fel ca si al felinelor, atat lupul cat si felinele impartasesc acelasi scop.
Chestie perfect logica din moment ce in universul abstractiunilor , actiunea de a "a prada" este o propietate a entitatii abstracte numita "pradatori".
Ori Liskov vine si ne spune ca orice abstractiune derivata (lup si feline in acest caz) din abstractiunea de baza ( pradatori in acest caz) automat mosteneste si propietatiile abstractiunii de baza(in acest caz, propietatea este :"a prada")
Deci anatomic lupul este diferit de feline, dar din punctul de vedere al scopului lucrurile se schimba radical.Ori in topicul asta tu cand ai dat
poza cu lupul nu te-ai referit la anatomia lupului ci la scopul sau.