In WW2 s-a mers la razboi contra rusilor pentru ca aveau comunism ateist,nu pentru alt motiv.
Deci a fost clar cruciada si eu nu inteleg ce a cautat Romania,ca stat crestin ortodox sa participe la respectiva cruciada.
Vedeti timbrul asta,emis in Romania:
Daca s-ar fi mers pentru Basarabia,de ce nu s-a facut atunci razboi si cu Ungaria sa se ia inapoi nordul Ardealului?
Asta a fost ce au facut nazistii de i-au inselat dracii,sa dea Basarabia rusilor,vedeti pactul Ribentrop-Molotov,sa invrajbeasca romanii cu rusii.
Da ce se intampla acum in Romania cu invrajbirea romanilor pe principiul "noi suntem latini" si populatiile de langa noi "slave" deci trebuie neaparat sa ne dezbinam cu ei si sa nu traim in relatii bune e opera unor oameni inselati de draci din CIA,precum Larry Watts.
De ce in mai toate tarile europene s-au publicat rezultatele testelor genetice oficial,s-au sprijinit testele astea oficial da in Romania nu s-a facut asa?
De aia,ca romanii genetic sunt aproape identici cu bulgari si cu sarbi doar limba e diferita,da nu prea tare,folclorul e aproape identic si asa mai departe.
Da asta se stia bine,ca spre exemplu a existat regatul (tzaratul) romano-bulgar,ca in limba populara,majoritatea cuvintelor sunt apropiate sau de latina sau de slava,ca daci erau tot o populatie semi-slavica.
Da a scris si Nicolae Iorga asta.
Vedeti ca sa va fie clar obiceiul cu painea si sarea comun la romani si la slavi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bread_and_salt
(asta e numai ceva,da mai sunt nu stiu cate asemanari,inclusiv celebra slanina care se zice iegzact la fel in limba bulgara si e traditionala si pe acolo si prin Ucraina si in Rusia).
Slavi nu au invadat nimic aci,doar au venit niste slavi,da nu prea multi,50.000 pe la anul 500-600 si 50.000 de bulgari,care erau niste asiatici (se pare vorbitori de ceva limba apropiata de turca) pentru ca au venit peste ei alti migratori,unde stateau ei mai la nord est si au fugit de acolo si au fost primiti de traco-daci de aci.
Bulgari se numesc asa de la un trib asiatic,da ei sunt identici cu romani din sud,ca aratare limba e diferita,da nu foarte tare.Nu is asiatici.
Slavi erau tarani,agricultori iar bulgari razboinici.
Si cu bulgari s-au aliat daci liberi si s-au batut cu Imperiul Bizantin si au format tzaratul romano-bulgar.Si daci liberi (romani) aliatzi cu bulgari au obtzinut independentza pentru sarbi,bosnieci etc.
Ca astia (slavi) nu erau luptatori,erau agricultori.Toti au trecut la crestin ortodoxie.Ori sa fim seriosi,50.000 de oameni nu pot sa iti schimbe limba,adica 50.000 de oameni sa schimbe limba in Bulgaria si ex-Yugoslavia.
Limba traca sudica de peste Dunare e foarte probabil cel mai aproape de slava sudica iar limba daca,care nu era identica cu traca,cel mai aproape de romana.
In Romania au venit niste cumani,tot trib asiatic,din muntii Altai,vorbitori de turca si astia au fost primiti de romani si s-au amestecat cu romani.Si astia cumani au trecut toti la crestin ortodoxie.
Deci asta nu se spune,in teoria latinista fanatica,care e o mare absurditate.
Pentru ca majoritatea romani is din traco-daci,peste care s-au mai amestecat ceva colonisti adusi de Imperiul Roman si ceva germanici,de la gotzi,vandali,avari.Si peste astia s-au adaugat si cumani.
Da se pare ca acesti cumani si bulgari era foarte luptatori ca fire si ei s-au batut mai incolo cu turci arabizati si musulmanizati,care au format Imperiul Otoman si de aia nu vezi romani sau bulgari care sa aibe ochi alungiti cum aratau de fapt bulgari si cumani.
Si asa se pare ca se explica,pe langa marele ajutor dat de Dumnezeu,cum populatzia Moldovei si a Munteniei au fost asa luptatori teribili,de au tzinut ditamai Imperiul Otoman ba ca au batut si pe unii invadatori din Europa,cum au batut Imperiul Ungar la Posada.
Da normal,cumani si romani amestecati cu cumani,care aveau mai mult sange cuman,fiind asa luptatori astia se bagau unde era primejdia mai mare in lupta si atunci si mureau mai mult.
Se pare ca bulgari au murit in luptele cu Imperiul Bizantin iar cumani in luptele cu Imperiul Otoman.
Asa acum au venit niste oameni inselati de draci de la CIA,care nici macar nu stiu o parte din istoria Romaniei cu niste absurditati grosolane ca cica noi am fi "latini 100%" si slavi ar fi invadatori si rusi slavi (rusi nu sunt slavi,sunt amestec de slavi cu populatii nord europene) si de aci rezulta neaparat,da neaparat ca trebuie sa fie razboi intre noi.
Problema e ca foarte multi romani,datorita faptului ca unii slavi sudici au alfabet chirilic si noi latin nu prea cunosc identitatea intre folclor si foarte multe cuvinte (mama,tata,termeni din agricultura,etc sunt identici).
Pentru ca s-a americanizat populatia Romaniei,de aia.
Iar in WW2 s-a venit cu alte minciuni,precum ca noi si slavi sudici am fi "gotzi" si deci germanici si gotzi se trageau din Germania si de aci rezulta neaparat ca trebuie sa ne batem cu rusi ca astia is slavi si ca slavi is untermenschen si trebuie exterminati.
E adevarat ca gotzi au venit si s-au stabilit pe teritoriul Romaniei si in Balcani si s-au amestecat cu populatzia de aci da au influentzat aproape deloc limba romana si au influentzat ceva limbile slave sudice la cuvinte ; se pare ca au adus totusi o influenta la gramatica.
Da gotzi nu erau din Germania,ca erau din Suedia sau din Danemarca,scandinavi,nu germanici.
Si au fost si aia putzini,nu multzi.Si au fost asimilitatzi.Asa cum au fost asimilatzi si cumani.Da nazisti facusera gotzi echivalentzi cu daci,care e o mare absurditate,gotzi vorbeau o limba germanica,iar dacii nu prea se stie ce vorbeau,da sigur se stie ca nu era limba germanica.Unii zic ca era o limba indo-iraniana,altzi zic ca era apropiata de balto-slava,nu se mai stie.
Da ce nu au spus ei de gotzi e ca gotzi erau foate tolerantzi,ca vizigotzi au mers si au facut si regatul Spaniei,nu exista sa considere pe careva populatzie inferioara asa cum au zis nazisti de slavi.
Si asta era planul de exterminare a slavilor a unor nazisti inselati de draci:
http://en.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost
Ca a existat nu stiu cate milioane de evrei omorati nu neaga nimeni,da cei mai multi omoratzi au fost rusi,de asta nu se mai pomeneste ca rusii nu sunt asa vocali ca evrei.
De ce nu s-au oprit trupele romane dupa ce au eliberat Basarabia?
Aia e marea problema.
Romanii trebuie sa isi ceara iertare la poporul rus pentru ca au luat parte la razboiul ala de agresiune,intre frati crestini ortodocsi.
Deci dl Antonescu a fost un inselat de draci,pentru ca a acceptat sa participe la razboiul peste Nistru si nu a facut scandal cand a auzit de planul de exterminare a slavilor.Omul asta e o rusine pentru neamul nostru romanesc,nu o cinste.