Citat:
În prealabil postat de Illuminatu
Cei 2000 de ani de "progres" includ si perioada medieval-catolica?
|
Desigur. Avansul de civilizatie al Occidentului, vizibil inca de cum treci de la Comarnic la Brasov, se explica exact prin perioada "medieval-catolica". Diferenta dintre catolicism si ortodoxie se vede, de exemplu, in aceea ca la Cluj functiona Universitatea Bolyai (catolica), in timp ce la Iasi functiona...Academia de la Cotnari.
Din pacate, din cauza ca cele mai multe tari din Europa isi uita identitatea catolica (romanii si-au uitat-o de mult, inca din vremea invaziei slave), nivelul civilizational scade. Inclusiv nivelul universitar.
Citat:
|
asupra estului Europei care inca se tine destul de tare de radacinile sale ortodox-crestine.
|
Ma amuzi. Din cauza ca se tine asa de tare de radacinile ortodox-crestine, estul Europei este top one la avorturi, la abandonat copii, etc, etc.
Citat:
|
Of, Filioque-le asta! Se pare ca acest subiect teologic "minor" are efecte extrem de "majore"!
|
Ai o obsesie. Intrarea cerularienilor in schisma are tot atata legatura cu Filioque pe cata are intrarea in schisma a luteranilor cu Sola Scriptura. Ti-am mai spus: motivul adevarat al schismei este orgoliul episcopatului ortodox, dublat de coruptia lui cu bani si avantaje din partea stapanirii. Mandria si goana dupa aur a ortodocsilor i-au facut sa se rupa de Roma. Si, implicit, de civilizatia occidentala. Consecintele imediate, caderea sub stapanire islamica, sunt completate de consecintele de acum, cand ortodocsii se inghesuie pe liste de asteptare spre a merge sa spele W.C.-urile catolicilor. Invers, nu prea am auzit sa se intample. Din pacate, in loc sa invete lectia istoriei si sa revina la Biserica Mama, intarind-o prin contributia lor spre mai marea lauda a lui Dumnezeu, multi ortodocsi sunt tot cu coada sus, ceea ce nu ajuta la ameliorarea situatiei lor dezastruoase.