Citat:
În prealabil postat de willmark01
Sa inteleg ca l-ati citat pe Horatiu.Horatiu credea in zeii vremii (exact ca si dvs).Acesta din pacate nu intelesese filosofia lui Epicur.Dar acest lucru era normal atunci exact ca si in zilele noastre (exemplu-dvs).Filozofia lui Epicur este cel mai bine descrisa de Locke: Nihil est in intellectu, quod non fuerit in sensu.Epicur nu vroia nimic altceva decat sa elibereze mintea omului de sub robia religioasa.Mari filozofi ai vremii ca Lucretiu, Cicero au laudat munca lui Epicur.Ca in zilele noastre.Religioasii critica ateii,noi va criticam pe voi.Singura diferenta e ca noi nu dam ture dupa biserici in genunchi ci noi ne traim viata intr-o moralitate neimpusa de frica divina.
|
Diferenta aceasta pe care dvs o amintiti ne confera noua o pozitie mai puternica: noi ne taram genunchii in biserica, dar mai citim, ne mai deschidem si la alte opinii. Ateii, in ciuda denumirii lor, cred in ei atat de mult, si in moralitatea neimpusa de vreo frica, incat devin mai dogmatici decat papa.