Citat:
În prealabil postat de Krautrock
Kant intr-adevar asta zice, ca nu putem demonstra ca Dumnezeu exista.
|
Pai daca se putea lucrul asta:
- Biblia(invatatura revelata) nu ar mai fi fost necesara,deci tocmai acest lucru dovedeste
necesitatea Bibliei.
-ar fi fost anulata
libertatea.Ai fi dost obligat sa te inchini lui Dumnezeu,lucru care iti este lasat la latitudinea ta acum.Ti s-a dat "oportunitatea" sa poti sa pretinzi ca nu ai destule argumente sa crezi.
Credinta e o calatorie solitara a fiecarui om in parte,nu poti
sa dai vina pe altul ca tu esti ateu nici pe Kant nici pe Dawkins,pe nimeni.Ti s-a dat o ratiune ti s-au pus optiunile in fata ti s-a dat legea morala.Concluzia:nimeni nu e responsabil pentru alegerea ta decat tu singurel.
Citat:
În prealabil postat de Krautrock
Immanuel Kant nu era ateu. Era protestant.
|
Pai ce sa intelegem de aici ,ca nu era ateu dar demonstra ateismul? Nicidecum ,arata doar
limitarile ratiunii.Nu inteleg de ce il iei tu ca aparator al ateismului.