View Single Post
  #8  
Vechi 03.08.2013, 21:15:33
Decebal Decebal is offline
Banned
 
Data înregistrării: 19.07.2012
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.651
Implicit "Ortodocșii" zdrobiți ca niște gândaci în propria lor țară

<< Prof. univ. dr. Ioan Sabău-Pop: ”Noi, prin aplicarea legilor fondului funciar, în Transilvania aplicăm în continuare legile horthyste”

<< Prof. univ. dr. Ioan Sabău-Pop: ,,Suntem puși astăzi în situația paradoxală că punem în aplicare și reconstituim dreptul de proprietate după decretele lor în Ardeal. Pentru că ei vin cu cărți funciare de la Viena, de la Budapesta, care au fost sustrase, furate, iar magistrații noștri se uită consternați și dau mii de hectare ca și cum ar da o cutie de chibrituri”

<< Un decret din 1941 anulează Reforma agrară din 1921 pentru Transilvania, Banat și Crișana

,,O afirmație șocantă: Noi, prin aplicarea legilor fondului funciar, în Transilvania, aplicăm în continuare legile horthyste. Am la mine colecția de legi-decrete ale Ungariei horthyste. Și mă voi referi la Decretul din 1941 referitor la orânduirea și organizarea proprietății în Transilvania – teritoriul, spun ei, recucerit de la imperialismul român. Am la mine tradus în limba română acest decret din 1941, cu nr. 1441, prin care statul maghiar, odată realipită la coroana sfântă a Ungariei partea din Ardealul de Nord, unde suntem și cei de aici, a statuat două lucruri esențiale. Primul: că Reforma agrară din 1921 pentru Transilvania, Banat și Crișana este anulată. Reformă agrară care avea o particularitate esențială și diferențiată de restul statului român, în sensul că a expropriat și a dat o justă despăgubire foștilor proprietari, în special magnați unguri. Am documente în această privință. A doua măsură care a fost luată în acest decret al primului-ministru ungar (…): toate convențiile, actele juridice și contractele generale de reforma agrară din 1921, de asemenea, au fost în marea lor majoritate anulate, pe o procedură judiciară favorabilă celor care erau la puterea zilei. Chiar conține în art. 6 un text ipocrit. Anume, spune că vor fi chemați la conciliere cei care sunt implicați în cedarea proprietății și cel care urmează să o reprimească”.

<< Deși Tratatul de la Trianon obliga statul ungar să predea arhivele, acest lucru nu s-a întâmplat nici până în ziua de azi

,,S-a amintit de Tratatul de pace de la Trianon. Avea un text, 232, care obligă statul maghiar să predea arhivele istorice ale Transilvaniei României. Pe mine, în acest cadru, mă interesează arhivele de proprietate – cărțile funciare. Nu s-au predat nici în ziua de astăzi. În 1947 se repetă acest lucru, chiar și în 1952, în fața lui Stalin, s-a propus să facem un aide-memoire (n.n. - rezumat scris sau schiță a unor teme importante care fac parte dintr-un acord propus sau dintr-un comunicat diplomatic), prin care să se reglementeze această situație a arhivelor și a conflictelor de proprietate între cele două state”.

Revenind la Reforma agrară din 1921, prof. univ. dr. Sabău explică faptul că situația era asemănătoare cu cea din ziua de azi. Și anume, ,,românii nu și-au intabulat după 1921 proprietățile, din varii motive. Că au fost români, că au fost unguri, au primit câte un hectar de pădure, sau cât au primit, s-au bucurat că au acest bun și nu au făcut lucrări de carte funciară. Nu erau bani, erau scumpe, ca și acum. Nu au făcut lucrări cadastrale. Nu avea cine. Odată cu plecarea spre Ungaria și lumea Apusului a foștilor grofi și baroni, au plecat și specialiștii. Trebuie să recunoaștem că specialiștii erau puțini și le aparțineau. Ca atare, astăzi ne trezim cu următorul lucru, dintr-o greșeală a unui expert actual român. E o ironie a sorții. Când face o expertiză de la Lunca Bradului la Răstolița, specialistul încurcă stânga cu dreapta. Se întâmpla acum câțiva ani. Eu am apărat statul român în acest proces. În loc să spună că versantul din dreapta pe curgerea Mureșului este proprietatea în discuție care a fost obiect al optanților, o încurcă cu cea din stânga. Și iată că se dau 1.073 de hectare care nu au fost niciodată ale familiilor respective”.

Un alt exemplu, ca și o consecință a celor amintite, se referă la satul Idicel, din județul Mureș, care ,,e în pericol astăzi să fie retrocedat cu case, cu biserică, unui fost proprietar”. >>

--- va urma ---

sursa: http://www.dantanasa.ro/2013/08/02/p...ile-horthyste/
Reply With Quote