[Moroco]

În prealabil postat de bluester

Nu e normal ca un profesor universitar (nu conteaza la ce facultate ar fi) sa spuna "violul la care ai consimtit care ti-a plăcut să se repete", pentru ca violul inseamna (conform definitiei) un act sexual fortat. Deci, se contrazice singur preotul, caci in viol nu poti consimti, din moment ce femeia este fortata (adica imobilizata si supusa perversiunilor). E lipsit de sens.

Cum să fie lipsit de sens? Dumneata ai auzit sau ai văzut prin filme despre cătuşe, despre biciuri, despre echipament sexual pentru exercitarea violenţei în timpul actelor sexuale? Nu e ăsta viol consimţit şi repetat? Şi ce crezi că e doar o excepţie care să întărească regula că violul nu poate fi consimţit? Păi e plină lumea şi e pe toate televiziunile şi în toate filmele pentru ''adulţi''... ne ''învaţă'' cum se fură iubirea cu viclenie sau cum sunt violate şi vândute pe pieţele de sclave sexuale toate frumoasele şi virginele disponibile ca să credem că e de dorit parvenirea şi desfrânarea. Şi tu vii cu definiţia violului? Că dacă e viol atunci musai nu consimte femeia şi nu are plăcere şi nu vrea repetare. Păi ce crezi tu că respectă cineva definiţiile? Doar sfinţii respectă regulile până în măduva oaselor, restul oamenilor lumii abea aşteaptă să le calce şi să le placă asta... aşa cum îi îndeamnă toate reclameele.

Un alt lucru dubios pe care l-am citit este cum explica dansul ca unele substante din lichidul spermatic "neutralizeaza" (?!?) estrogenii din corpul femeii. E prima oara cand aud asemenea prostie. Faptul ca este profesor la catedra de bioetica ar trebuit sa stapaneasca mai bine notiunile de fiziologie, iar daca nu le intelege macar sa colaboreze cu medici; altfel, ar trebui sa se abtina sa lanseze asemenea afirmatii.

Despre ce prostie vorbeşti? Păi fluidele ce se schimbă în timpul actelor sexuale se amestescă şi se neutralizează unele pe altele la nivel de hormoni, de substanţe chimice dar dacă foloseşti prezervativul ce să se neutralizeze? Din cauza prezervativului femeia ajunge o fiară frustrată şi intoxicată în ea însăşi cu lichidele ei care apar în timpul actului sexual şi apoi nu se mai neutralizează ci se resorb în organism. Cum îţi închipui tu că un profesor doctor de morală şi bioetică vorbeşte prostii sau face afirmaţii neacoperite de învăţăturile creştine aflate în Adevăr?

Derapajele nu sunt unele grave. Problema e ca a2a zi dupa interviu nu a recunoscut ca a spus niste prostii, ci a continuat sa le sustina.

Cum să recunoască adevărurile ca minciuni? Păi dacă nu ai susţinut prostii sau minciuni cum să le recunoşti? Adică să se pocăiască pe invers? Cine a mai văzut aşa ceva? După unii ar trebuia să spună: ''Doamne iartă-mă că am mărturisit public ceea ce m-ai învăţat!'' Păi asta e de lăudat şi nu de renegat şi spovedit.

Poate ca intr-un fel e bine ce s-a intamplat. Tot timpul astfel de evenimente au intarit Biserica in sensul ca mereu cei din ierarhie au luat masuri care sa previna alte nebunii.

Păi văd că de la derapaje care nu sunt grave ai trecut la prostii şi acum ai sărit direct la nebunii. Adică sunt buni mai marii ăia care fac pe plac păgânilor din massmedia care deşi toată ziua ne violentează cu tot felul de ştiri morbide şi groaznice, iată că se oripilează de atitudinea unui profesor creştin care mărturiseşte contra violului consimţit şi repetat, a plăcerilor masturbării, a prezervativului şi a înjosirii femeii din islam socotită de ei un fel de lighioană (nu om ca bărbatul) care e bună numai să aducă plăceri sexuale masculilor.

Femeia e dată de Dumnezeu ca să nu fie omul singur şi pentru ca să-l ajute pe bărbat nu ca o sclavă ci ca o femeie liberă la înplinirea credinţei şi a ascultării de Dumnezeu cu sfinţenie.