Trebuie amintit mereu că nazism înseamnă național-socialism, nu național-liberalism sau național-conservatorism. Partidul lui Hitler se numea Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, adică Partidul Muncitoresc Național-Socialist German. Putin practică un naționalism rus (anihilant azi pentru ucraineni, mâine pentru cine îi cade victimă) și un socialism totalitar, în care toate resursele și acțiunile economice relevante sunt în ultimă instanță controlate de stat și subordonate la nevoie imperialismului rus.
Nazismul era "progresism" demonic (mecanizare, asfaltare, uniformizare, cucerire), nu conservatorism prudent și sceptic – mă rog, de fapt era regresism al unei societăți creștine înspre păgânism și colectivism, și căderea acesteia în barbarie și crimă. Același lucru se poate spune despre putinism, atâta că rușii nu au fost niciodată creștini cumsecade ca nemții, ci mereu barbari cu pusee mistice.
Colectivism, progresism, utopism, voluntarism, scientism, păgânism, militarism, inginerii sociale de creare a unui om nou și a unei rase/clase/nații unice, toate impuse prin minciună, violență și crimă – acestea sunt comune comunismului și nazismului, dar și putinismului care se inspiră din amândouă.
Comunismul este congenerul, nu opusul nazismului, iar putinismul este rodul ambelor. Opuse nazismului, comunismului și putinismului sunt liberalismul clasic (nu stângismul american care își spune "liberalism"), creștin-democrația și conservatorismul (cu suprapunerile și diferențele cunoscute).
Socialismul și naționalismul sunt anticamera comunismului și nazismului, ingrediente ale derutei totalitare. Ambele colectivisme (social și național) se opun personalismului creștin. La fel de utopic, antipersonalist și nivelator este globalismul ecologist și sexo-marxist, care își propune o umanitate pură și nepoluantă, fără rase, sexe și clase (în mod ironic, toate prin accentuarea paroxistică a diferențelor de rasă, sex și clasă).
Îmi displac la fel de mult național-socialiștii și internațional-socialiștii, și în general toți colectiviștii care strivesc persoana umană sub colectivități compacte, nivelatoare, sau sub natura inanimată sau animalică. Omul are chip dumnzeiesc, deci este ireductibil la animal, la natură, la clasă, rasă, sex, națiune, trib, sectă, partid – e peste, dincolo, complex, conținându-le și depășindu-le pe toate acestea, în variate combinații.
Asta e viziunea mea doctrinară. Cred cu tărie că România nu are nevoie nici de ideologia naționalist-putinistă a AUR, nici de agitația stângistă, nivelatoare. Una nu o anulează pe cealaltă, ci ele se alimentează reciproc.
România are nevoie de politicieni moderați (prefer să nu creadă în nimic decât să îmbrățișeze fanatic o ideologie), de administratori onești, animați de prudență conservatoare, pentru a păstra tot ce e valoros în identitatea națiunii noastre, și de atașament necondiționat pentru libertate. România crește prin acțiunea zilnică și infinit variată a milioane de oameni liberi, nu prin agitație extremistă, voluntarisme, colectivisme și ideologii unificatoare.
Libertatea nu e nici anarhie, nici libertinaj. Ea are sens doar într-un sistem moral care cuprinde adevărul, demnitatea umană și responsabilitatea – adică opusul ideologiei, mereu grobiene, violente și totalitare.
- Adrian Papahagi
https://m.facebook.com/story.php?sto...00001615896652