Daca e sa ne focusam pe anumite erori comise de crestinismul medieval, atunci cruciadele si alte tipuri de razboi religios intrunesc toate elementele instigarii, organizarii si comiterii de omor grav si deosebit de grav. Inchizitia? Daca vrei ceva contemporan, care seamana vag cu Inchizitia, du-te la localul de caritate numit Guantanamo. Sau viziteaza ruinele a ce a fost Gulagul. Sau la asociatiile de oameni "blanzi si caritabili" numite NSA, CIA, KGB, Mossad, Al-Qaeda, ISIL/ISIS, Hamas, etc. Cele mai monstruoase crime din istoria umanitatii au fost facute "legal" si "in numele necesitatilor economice, politice sau spirituale (!) ale statului". Legea nu este, per se, ceva bun. Ce face buna o lege este modul in care se raporteaza la si suprapune cu a fi om. A fi om, nu vreun pion ideologic aglutinat care vede statul ca pe Zeu.
Mihnea a adus dovezi clare ca Inchizitia avea proceduri foarte corecte si avansate pentru vremea ei. Pe de alta parte, cum am spus, oficialitatea si legalitatea unor sentinte nu le face mai putin genocidare, la o adica, si nu ma refer la Inchizitie cand spun asta, ci la recentul genocid comunist si prezentul genocid terorist. Comunistii se bazau pe legalitatea statului modern, infestat de ei. Teroristii, sau cum li se zice in lumea orientala, Takfiris, se bazeaza pe legalitatea religioasa a unei variante infame de Sharia. Si asa mai departe.
Dar, deja e un subiect circular. Totul e aglutinare si subiectivism gretos. Doar ca sa o ducem bine, pupam in fund ce este azi la putere, si maine scuipam unde am lins, si ciclul se reia. Daca maine vine un nou totalitarism la putere, toti vitejii inchipuiti de pe internet vom trage parturi de frica numai la auzul numelor "stat", "lege", "reeducare", "pedeapsa", etc. Si ne vom conforma, ca de, stomacul si genitalele sunt stapanii celor mai multi sentienti (?!) umani.