Citat:
În prealabil postat de Moroco
1. Vedem ca apele ocupa volumul vasului-gropii in care se afla formand deasupra o suprafata plana.
2. Greutatea face ca apele sa nu poata sta bombate chiar daca gravitatia s-ar manifesta din centrul unei sfere. Deci marile si oceanele au suprafata plata deasupra caci altfel partea bombata ar apasa in jos si apa s-ar scurge spre extremitati.
3. Vedem peste tot pamant continente-insule inconjurate de ape si fundul marilor si oceanelor este pamant.
4. Vedem deasupra noastra orinde ne aflam cer albastru cand e zi si negru cand e noapte.
|
Poti te rog sa treci intr-un discurs stiintific? Pentru ca tot ce spui mai sus sunt babisme, afirmatii nici grosiere, ci barfe la coltul strazii intre babe care doar vad luna si soarele si nu stiu ce e cu ele.
Care este forma geometrica si teoria dar si stiinta care se ocupa de domeniul de la punctul 1?
Care este numele teoriei care acopera punctul 2? Babismele lui Moroco si oala rasturnata cu apa in care platul este rotund si invres?
Pentru punctul 3, poti sa ne explici ce vezi de la inaltime si nu ce vezi si pe orizontala? Si poti sa ne explici de ce propui doar un singur punct de vedere obtuz care este "cel definitiv" si nu folosesti argumentul vederii din spatiu?
Pentru punctul 4 este irelevant ce zici, nu este un argument pentru dimensiune, mai ales cand este vorba despre un corp ceresc cu o raza uriasa in care suprafata poate parea plata datorita razei foaret mari. de aici si "impresia de plat", datorita dimensiunii.
Asa ca babuta Moroco, lasa babismele de doi lei cu care lucrau acum 2-300 de ani catolicii si ardeau pe rug - de fapt parca tu reciti din inchizitoriul cu care erau arsi aia pe rug de catolici, e posibil sa fie aceleasi acuzatii...
Lasa babismele astea si informatiile din categoria "barfe intre camionagii si babe" si treci intr-un discurs stiintific - daca poti.