Nu sunt convins ca Traditia e mai importanta decat Scriptura.
Cateva definitii ale Traditiei dintr-un articol recent postat pe acest site, de Vladimir Losky:
"In cazul nostru, straduindu-ne sa opunem Scriptura si Traditia ca doua izvoare ale Revelatiei, independente unul de altul, in chip inevitabil vom atribui Traditiei insusirile caracteristice pentru Scriptura : ea - Traditia - devine, "prin unele cuvinte scrise" si "prin alte cuvinte nescrise" tot ceea ce Biserica poate adauga le Sfanta Scriptura in planul ei orizontal si istoric."
"Ne putem apropia de o mult mai precisa reprezentare a Traditiei, folosind acest termen numai pentru singura transmitere verbala a adevarului de credinta. "
"In acest fel noi putem acum da definitia precisa a Traditiei, spunand ca ea este viata Duhului Sfant in Biserica, viata care transmite fiecarui membru al Trupului lui Hristos capacitatea de a asculta, de a primi si de a cunoaste Adevarul in lumina lui specifica, nu in lumina fireasca mintii omenesti."
Avand in vedere ultima definitie, devine intemeiata afirmatia potrivit careia Scriptura e rezultatul Traditiei, intrucat, daca Evangheliile sunt relatari ale unor lucruri la care apostolii au fost martori, in schimb epistolele sunt in mare parte insuflate de Sfantul Duh, mai ales in cazul lui Pavel, care nu l-a cunoscut pe Hristos inainte de rastignire.
|