II.
1. Continentul Australia si speciile endemice (din faună si floră) si Arhipelagul Galápagos si speciile endemice (din fauna si flora) constituie, in continuare, o provocare pentru oamenii de stiinta. Particularitatile florei si faunei din Australia si Arhipelagul Galápagos sunt un mare semn de intrebare; intrebare la care deocamdata, raspunsul l-a dat doar Darwin.
<<Zeci de specii de animale sunt endemice (traiesc exclusiv pe teritoriul arhipelagului) de aceea "insulele vrajite" (las encantadas) sunt considerate un fel de muzeu si laborator natural.>>
http://www.descopera.ro/dnews/932568...lat-in-pericol

<<Darwin însuşi scria: „Istoria naturală a acestor insule este foarte curioasă, şi merita atenţie. Majoritatea elementelor naturii sunt locale, nu se găsesc în alte locuri; există chiar şi o diferenţiere între populaţia diferitelor insule; deşi toate arată o relaţie vizibial cu speciile Americii, chiar dacă sunt separate de acel continent printr-o deschidere oceanică lată de 5-600 de mile. Archipelago-ul este o mică lume, sau mai degrabă un satelit ataşat Americii, de la care a obţinut câţiva colonişti rătăciţi, şi a primit caracterul general al populaţiei autohtone. Luând în considerare mărimea mică a insulelor suntem uimiţi de numărul mare al vieţuitoarelor indigene şi al ariei lor restrânse. Observând craterele aflate pe fiecare înălţime, şi graniţele evidente ale majorităţii râurilor de lavă, deducem că într-o perioadă apropiată geologic oceanul acoperea totul. Prin urmare, atât în spaţiu cât şi în timp, părem a fi aduşi ceva mai aproape de acel mare moment – acel mister al misterelor – prima apariţie a unor noi fiinţe pe acest pământ.>>
http://greenly.ro/biodiversitate/via...ula-galapagos/



2. Citind ce ati scris cred ca ar fi bine sa mai deschideti niscaiva carti de biologie – si nu numai- asta doar in situatia in care va propuneti sa faceti comentarii in acest domeniu.
3. Bineinteles ca existenta lui Dumnezeu si credinta in El explica totul. Dar ceea ce se intampla acum mi se pare lipsit de sens: sa explici credinta cu argumente stiintifice si invers. Incercarea nu foloseste nici stiintei si nici credintei in Dumnezeu; daca exista CREDINTA in Dumnezeu, aceasta n-are nevoie de dovezi de niciun fel (sau...bine ar fi sa credem pur si simplu, asa cum ne spune Mantuitorul Iisus Hristos):

<<Deci i-au zis ceilalţi ucenici: „L-am văzut pe Domnul!“ Dar el le-a zis: „Dacă nu voi vedea eu în mâinile Lui semnul cuielor şi dacă nu-mi voi pune degetul meu în semnul cuielor şi dacă nu-mi voi pune mâna mea în coasta Lui, nu voi crede“. >>Ioan 20, 25

<<Apoi i-a zis lui Toma: „Adu-ţi degetul tău încoace; şi vezi mâinile Mele; şi adu-ţi mâna ta şi pune-o în coasta Mea; şi nu fi necredincios, ci credincios!“ Răspunzând Toma, I-a zis: „Domnul meu şi Dumnezeul meu!“
Iisus i-a zis: „Pentru că M'ai văzut, ai crezut; fericiţi cei ce au crezut fără să fi văzut!“ >>
(Ioan 20,27- 29)

<<căci umblăm prin credinţă, nu prin vedere...,>>(2 Co 5,7)

<<pentru ca încercarea credinţei voastre – mult mai scumpă decât aurul cel pieritor, dar lămurit prin foc – să se afle spre laudă, mărire şi cinste la arătarea lui Iisus Hristos
pe Care-L iubiţi fără să-L fi văzut; întru Carele crezând fără ca încă să-L vedeţi, bucuraţi-vă cu bucurie de negrăit şi preamărită, dobândind sfârşitul credinţei voastre: mântuirea sufletelor.>> (1Petru 1, 7-9)

Deci, ideea ar fi:
Stiinta si credinta in Dumnezeu pot sa vietuiasca fara sa se excluda. Dovada: asta se intampla, cu ceva accidente din cand in cand, de mai bine de 2000 de ani, de cand Mantuitorul Iisus Hristos, „care pentru noi oamenii si-a noastra mantuire, S-a pogorat din Ceruri si S-a intrupat de la Duhul Sfant si din Maria Fecioara si S-a facut om.>>