Citat:
În prealabil postat de AlinB
1. Ma intreb, nu gaseste nimeni ciudat ca in atatea decenii de cand teroristi si alea alea, nu s-a gandit pana acum nici o grupare terorista sa scoata armele si sa traga in plina strada?
Adica, daca ar fi fost un atac cu o arma nucleara era de inteles, chestie hi-tech, control strans asupra resurselor, greu de trecut nedetectata, etc.
Dar in orice tara din lumea asta, sa ajungi cu armament in centrul unui oras si sa incepi sa tragi in stanga si dreapta e floare la ureche.
2. De ce toata lumea arata cu degetul spre "extremismul religios" si "ura" si "terorism" la modul vag si generic - lozinci care miros ai instrumentare dubioasa si nu spre politica dusa de SUA vizavi de problema ISIS?
3. De ce taman Franta, a carei implicare in chestiunea ISIS e destul de slabuta si nu Germania sau Anglia sau mai ales SUA de exemplu?
|
Pai important e sa bagi in capul oamenilor conceptele - dupa care le redefinesti sa-ti serveasca oricarui scop. Azi extremistul religios e ala care taie gatul altora in numele religiei. Maine e ala care spune ca homosexualii ajung in iad daca nu se opresc. Poimaine e ala care ....
Am citit mai demult ( acum vreo 10 ani ) un roman de fictiune cu o arma nucleara trimisa de Ghaddafi in SUA. S-a tradus si in limba romana.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Fi...an_%28novel%29