Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Susan Preston este magistrat de 16 ani. In fata unei spete in care era de ales daca un copil sa fie incredintat spre adoptie unui cuplu heterosexual sau unuia homosexual, ea a realizat ca judecata ei ar putea fi influentata de credinta ei ca unui copil ii este mai bine atunci cand are un tata si o mama decat atunci cand are doi tati. Ei bine, simplul fapt de a se auto-recuza din motive de constiinta a declansat represalii.
|
Ma nauceste lashitatea ei si dezertarea ei din fata constiintei (suspectand ca are asa ceva)!!!!
Dar oare ce criterii, potrivit legii, ar fi trebuit sa ia in considerare Susan mai mult decat credinta ei? Nu era mai folositor sa sufere pentru constiinta decat din cauza constiintei?
E ca si cum Ladislau Boloni, celebrul jucator de etnie maghiara al echipei nationale de fotbal a ROMANIEI, ar refuza, cu poarta goala în fata, să înscrie gol contra Ungariei pe motiv de constiinta, care nu l-a impedicat sa intre pe teren!!!!