Citat:
În prealabil postat de konijiro
Da? Si care e metoda de testare a validitatii revelatiilor divine? De ce revelatiile divine pe care le are un catolic sunt adevarate, iar unele pe care le are un musulman nu? Sau un mormon?
|
Ei, vedeți, aici se cere puțină muncă și din partea d-vs. Dacă veți reuși să depășiți ideea nebunească conform căreia
"faptul că există mai multe religii înseamnă că niciuna nu e adevărată", pe care îmi îngădui s-o compar cu
"faptul că există mai multe femei înseamnă că trebuie să rămân burlac", atunci nu vă va mai rămâne decât să vă puneți mintea și sufletul la contribuție. Sfântul Duh lucrează spre a arăta Adevărul
celui care îl caută.
Citat:
În prealabil postat de konijiro
Stim astazi ca nu a existat un cuplu primar de oameni, lucru dovedit de genetica moderna.
|
Existența faptică a unui cuplu primar de oameni nu este un adevăr de credință. Vă bateți cu niște mori de vânt pe care le-a demolat acum 1500 de ani Sfântul Augustin.
Citat:
În prealabil postat de konijiro
Stim ca nu a exista un potop global, stim ca acel calcul bazat pe generatiile din Biblie nu produce varsta corecta a Pamantului.
|
Nu știm că nu a existat un potop global, și nici nu putem "ști" așa ceva, deoarece faptele negative nu pot fi dovedite științific. În calitate de propovăduitor al religiei științei ar trebui să știți măcar atât. În ceea ce privește vârsta corectă a Pământului, când a afirmat Biserica că aceasta ar putea fi calculată pe baza Bibliei ?! Vă bateți cu morile de vânt din nou.
Citat:
În prealabil postat de konijiro
Istoria nu consemneaza uciderea pruncilor din Egipt, si nu e un singur cuvant scris, nicaieri, despre oameni care invie in numere masive.
|
Asta e cea mai teribilă probă de necinste intelectuală. Nu e nici un cuvânt scris nicăieri, cu excepția faptului că sunt foarte multe cuvinte scrise. Problema este că acele cuvinte sunt scrise de creștini, așa că pentru adepții religiei științei ele sunt aprioric false sau chiar inexistente.
Este ca și cum aș spune că nu este nici un cuvânt scris nicăieri despre legile fizicii, decât în cărțile de fizică sau în alte materiale care tratează despre fizică, ergo, e clar că legile fizicii sunt o poveste de adormit copii.
Citat:
În prealabil postat de konijiro
Deci ce faceti in legatura cu asta? Nu puteti nega stiinta, pentru ca deja ati spus ca Biserica Catolica o sustine. Si atunci ce a ramas? Acceptam un text care, cu toate ca se presupune ca a fost revelat divin, e partial mincinos.
|
V-am mai explicat că vă bateți cu morile de vânt. Nimic din Scriptură nu e mincinos. De la începuturile creștinismului s-a învățat că anumite cărți din Scriptură au caracter profetic, altele alegoric, altele poetic, altele sapiențial, altele istoric, altele teologic.
Dacă d-vs vreți să puneți Biserica în aceeași barcă cu niște agitați din USA care insistă că toată Scriptura trebuie tratată literal, ca descriind realități fizice,
ca o carte științifică, vă privește. Mergeți și certați-vă cu ei.