Citat:
|
În prealabil postat de Alexandr_Bazil
Pai de fapt am cunoscut multi preoti(ce nu puteau fi numiti deschisti la idei noi) care agreau teoria big bangului(dand ca citat Sa Fie lumina, big bangul fiind acea explozie primordiala, unde in mod cert s-a degajat multa energie luminoasa)
Eu sustin creationismul, insa obiectiv privind cele 2 teorii observam ca ambele se bazeaza pe credinta, si nici una dintre ele nu s-a demonstrat concret.
|
Ceea ce sustii tu se numeste evolutionism teist care afirma ca universul este rezultatul unei evolutii naturale, dar neintamplatoare, ci dirijate de Dumnezeu. De ce ar fi avut nevoie Dumnezeu sa faca cele in final bune prin nesfarsite tatonari, insotite de numeroase esecuri?!
Cum se poate baza pe credinta o teorie care Il exclude pe Dumnezeu?
Ce-a de-a doua lege a termodinamicii afimra ca toate sistemele fizice, lasate în voia lor, tind sa devina dezorganizate si haotice. Dezordinea poarta în termodinamica numele de entropie; pe masura ce se scurge timpul, entropia creste. In termeni simpli, entropia a fost denumita Sageata Timpului, iar aceasta sageata este constant directionata in jos. De aceea, daca exista timp suficient, orice se deterioreaza, se descompune sau moare.
Dar teoria Big Bang-ului sussine ca acest univers ordonat a provenit dintr-o explozie haotica, contrazicand astfel, cea de-a Doua Lege a Termodinamicii. Merita remarcat in acest context ca nu numai Big Bang-ul, ci intreaga teorie a evolutiei contrazice dea de-a Doua Lege. Evolutia afirma că exista un proces universal de dezvoltare, de ordine si complexitate crescande în univers; in timp, lucrurile devin perfectibile. In evolutie, Sageata Timpului este indreptata în sus, contrazicand astfel radical cea de-a doua lege a termodinamicii.