[vsovivi]

3. Biserica Ortodoxă Română la rândul ei, ca autoritate religioasă supremă a Ortodoxiei româneşti, nu recunoaşte acest fenomen religios ca o manifestare stabilă şi compatibilă ortodoxiei, şi în consecinţă nu poate s-o integreze în structurile sale oficiale, aşa cum a procedat în ultima vreme cu alte grupări sau organizaţii religioase (Oastea Domnului, ASCOR; LTOR, etc).

Cine nu recunoaște din BOR pe prooroci nici pe ei nu o să-i recunoască Dumnezeu, iar autoritatea supremă este Dumnezeu și Cuvântul lui Dumnezeu Carele recunoaște și se milostivește de cine voiește, El este Adevărul și El a afirmat și afirmă prin Viața Sa Sfântă ce este aia ortodoxia și prin cine anume se afirmă ea în Adevăr. Iar integrarea nu o poate face biserica ci BISERICA ar trebui să se reintegreze rapid în Dumnezeu... că doar Biserica se supune Domnului și aparține lui Dumnezeu și nu Dumnezeu este la cheremul Bisericii care iată cum cochetezaă cu gLumea lui faraon, căci a lepădat Duhul proorociei.

4. Adepţii NIP practică o “ortodoxie” originală, care conţine inconsecvenţe grave şi serioase devieri de la învăţătura tradiţională. Vom expune deocamdată la modul general doar câteva dintre ele:

Ghilimele și iar ghilimele ca cu ironia să-ți furi pălăria. Păi Original este Dumnezeu căci el este la originea lucrurilor, deci vrea să spună că eretică deci e acuzare de minciuni originale. Și vor să dea sens limbii de lemn defapt prin rostirea acuzațiilor căci iată: INCONSECVENȚE GRAVE, SERIOSE DEVIERI de la învățătura tradiționala.

Păi cum poți acuza de insconsecvență a credinței pe cei ce de mai bine de 70 de ani au fost fideli Lui Dumnezeu pănă la martiraj și răbdând toată răutatea pisicilor materialist dialectice? Cum poți acuza de deviaționism când ei sunt cei mai fideli tradițiilor strămoșești ale Mântuirii? Și care e învățătura : să minți, să acuzi ca la partid? să folosești viclenia limbajului și a formei fără fond? Deci cei ce au serioase și grave probleme de fond ar trebui să cadă pe gânduri...

- Săvârşirea în antecedente a “Sfintei Liturghii” de către bărbaţi nehirotoniţi şi de către femei (evident, tot nehirotonite). În prezent, acest obicei nu se mai practică la modul deschis şi pe scară largă, dar acest aspect este greu de controlat în teritoriu, la nivelul fiecărui individ, date fiind şi unele fracturi intervenite între membrii mişcării şi actualii ei lideri religioşi. Cel puţin în aparenţă, acest obicei pare a fi fost totuşi abandonat în ultima vreme.

Deci iată cum s-a băgat și psihologia și medicina și cazierul milițienesc ca și argument inquizitorial, ce mai e exact ca în beciul securității, auzi acolo: antecedente, de către bărbați sau femei nehirotonisite... păi probabil ar fi trebuit să fie hirotonisiți în cadru festiv la ședințele de partid unde se angajau să și pârască la organe pe cei cu potențial antisocial, adică pe cei ce poartă blugi și plete și nu aplaudă chipul de aur. Deci Harul nu vine prin arhiereii și preoții PISICII! Dar pe Pucioși i-a uns Dumnezeu! După rânduiala lui Melchisedec, Carele este Viu în Veac și are preoție Veșnică.

Și apoi se arată cum dezbinarea e între ei, deci de neluat în serios acest fenomen căci există FRACTURĂ, deci gândul viclean și perfid se scoate așa printre știri la rubrica noutăți... câtă constatare nevinovată... „în prezent, nu se mai practică la scară largă”, deci cică se practica în trecut, dar ca fiind greu de controlat e doar un zvon că probe n-avem. Deci ne consolăm că obiceiul, năravul intrat în obicei s-a redus, păi cum să ne consolăm cu asta când Dumnezeu a dorit un popor de preoți, o împărăție sfântă... deci iată că pe noi ne satisface întoarcerea la materialismul dialectic și istoric, la un popor de aplaudaci și romani... ca lepădând obiceiul bun creștinesc să practicăm obiceiul de a nu mai hirotoni Dumnezeu... ci așa, să hirotonim noi, noi între noi... numa noi între noi, așa cum porcul spălat în terme s-a întors la mocirla lui iar câinele lup și lupoaica la vărsătura lui... că așa era obiceiul, după ce te săturai mâncând ântins pe pat, te gâdilai cu pana în gât și vărsai... acum se folosește scrisul la tastatură... cu dezinvoltură... pana s-a demodat, dar obiceiul s-a păstrat.

- “Sfinţiri” necanonice de preoţi şi de episcopi, fără punerea mâinilor, ci prin “asistenţa directă, mai presus de fire, a Duhului Sfânt”. În acest mod au fost “sfinţiţi” pe rând: Ilie Bunea, Spiridon Şerban şi Neculai Nedelcu, întâi ca “preoţi”, apoi ca “episcopi”. În prezent, deşi se consideră episcopi, cei trei slujesc invariabil îmbrăcaţi în veşminte de preoţi, deoarece doresc probabil ca statutul de “episcopi” să fie şi în continuare ţinut secret pentru lumea exterioară, dar chiar şi pentru majoritatea adepţilor. Desigur că aici este vorba de un “secret al lui Polichinelle”, îndată ce aceşti “episcopi-preoţi” sau “preoţi-episcopi” îşi binecuvintează la slujbe adepţii cu două mâini (după cutuma episcopală) şi nu cu una (după cutuma preoţească).

Firește că e de neânțeles smerenia pentru cei ce se îmbracă în purpură și stacojiu și își auresc ciucurii de la haine... sigur că e de neânțeles portul cel smerit și simplu ce se cade pentru un preot al lui Dumnezeu și nu al lui faraon. Că de cine să se ascundă? Se ascund de arhierie sub haine de preoți... asta-i cea mai simpatică acuzare. Nu pot să nu zâmbesc oricât aș fi eu de morocănos.

- Inovaţii în treptele sacerdotale canonice: apariţia treptelor de: “prooroc”, “călăuză”, “păstor” şi “străjer”. În prezent, în afară de cei trei “preoţi-episcopi” de care a am vorbit, la NIP mai sunt:
— doi “prooroci”, care sunt simultan şi “călăuze” (realizând un adevărat cumul de funcţii), respectiv: Mihaela Tărcuţă şi Neculai Nedelcu (care mai este, după cum am văzut, şi “preot” şi “episcop”, o adevărată performanţă în ceea ce priveşte cumulul de funcţii). Deşi în principiu ei conduc din umbră, fără a ieşi ostentativ în faţă, aceştia sunt de fapt adevăraţii şi singurii lideri ai mişcării NIP.
— doi “păstori” (în prezent, trecuţi pe linie moartă chiar de către cei doi “prooroci”, care au preluat de la ei toată puterea executivă) pe nume Dănciucă Gheorghe (alias “nea’ Mişu”, alias “păstorul Daniel”) şi Costache Cristea (zis “nea’ Cristea”). Semnificativ este că toate “proorociile” referitoare la aceşti “păstori” (inclusiv aceea că “nea’ Mişu va fi Sfântul Ilie, venit a doua oară pe pământ” şi că “el nu va trece prin moarte”) nu s-au împlinit (încă).
— mai mulţi “străjeri”, unii deja intraţi în dizgraţie, alţii încă “agreaţi” de către “călăuze”, dar cu toţii fiind lipsiţi în prezent de orice prerogative, acestea fiind preluate tot de către cei doi “prooroci” multifuncţionali. Cei mai proeminenţi străjeri, însă numai cu numele, sunt: Halău Gheorghe (alias “nea’ Didi”, binecunoscut ca omul de legătură între adepţi şi oficialii Eparhiei Târgoviştei) şi Costache Vasilica (alias Veronica), una dintre nurorile lui Costache Cristea. Halău Gheorghe mai este acreditat şi cu culegerea de ştiri şi bârfe de prin Eparhie; dar fiind cam guraliv, este folosit simultan şi de partea adversă, pentru ca să-şi confirme toate zvonurile despre NIP, ajunse pe diverse căi la departamentele de ştiri. Chiar şi ştirile de faţă sunt, în cea mai mare parte, confirmate pe această filieră.

Să fi uitat românii de străjerii regelui Carol al II-lea? Să fi uitat cum am ajuns să avem țară și cum ne-am cucerit independența și cum am biruit fascistul și nazistul și hortistul din ordinul regelui Mihai? Cum am eliberat țara de imperialiști? Toate le-am uitat așa cum am uitat de la mână până la gură că Domnul Iisus, Cuvântul lui Dumnezeu este Cuvânt plin de Înțelepciune de prooroc sfânt, și nu este scris că biserica de la început avea Apostoli, prooroci și învățători? Deci cine este prooroc, călăuză, păstor și străjer înaintea lui Dumnezeu? Cel ce se vinde pentru bani și trece de partea lupului răpitor îmbrăcat în haină de emanat sau Cel ce-și pune sufletul Său pentru oile Sale? Socotiți și voi că nu e greu să vedeți Adevărul și darul de sus... dar pentru aceasta trebuie smerenie și umilință de Duh și nu semeție vicleană născocitivă ca să iasă așa cum vrea nenia și tanti grijania... Nu așa!