[Lucemferre]

În prealabil postat de Erethorn

Apocalipsa este o prezentare în cheie simbolică a naşterii Bisericii creştine şi a istoriei Mântuirii.

Atunci să fie prezentată ca atare; nu ca o scriere profetică ce urmează să aibă loc. Stilul dovedeşte că nu e a lui Ioan (deci cel puţin nu ar trebui să se promoveze ca Apocalipsa lui Ioan). Din moment ce nu a fost scrisă de Apostol nu are ce căuta în Biblie. Simplul fapt că e acolo, o face o carte demnă de luat în serios şi de crezut fiecare cuvânt din ea. Ori, dacă nu are niciun mesaj util mântuirii, ci prezintă doar o istorioară în stil alegoric, ce rost mai are să fie în Bilbie şi, în plus, atribuită unui Apostol?

Cunosc poziţia Bisericii Catolice (aceea pe care aţi expus-o dvs.). Dar în Tradiţia Ortodoxă Apocalipsa a fost luată de bună şi a influenţat mentalitatea multor oameni, făcându-i să se creadă nişte martiri care duc o luptă zadarnică cu sistemul satanic şi, deci, degeaba o duc. Mai bine nu mai fac nimic să nu-şi pună în pericol mântuirea şi doar se roagă de dimineaţă până seara.