[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Acum ma iau dupa NEPRICEPEREA TA din ce vad.

Am zis si eu sa verific cum este cu RADARUL ca tot propui abureli de nu stiu cate posturi.

Radarul NU FOLOSESTE MODEL DE PAMANT PLAT.

Radarul foloseste COORDONATE POLARE... Mare ___ am fost ca am ascutat "de inginerul din tine" si nu am verificat ce tip de coordonate foloseste radarul si tot am dat-o cu model plat.. dar am citit standardul/o ereferinta (spre deosebire de tine care cu aplomb nu stii ce zici de zeci de posturi si afirmi prostii despre radar).

Ingineru' lu tata, acum ce mai zici ca radarul nu foloseste model plaat, ci foloseeste coordonate polare si nu are treaba cu pamantul plat... ???

RUSINICA ???

Uite referinta si extras din referinta:
https://ro.wikipedia.org/wiki/RADAR



Deci nu esti doar nepriceput esti complet nepriceput, sa spui ca radarul care are coordonate polare (sistem relativ de coordonate) este acelasi lucru cu WGS (World Geodedic System) - care este un sistem de coordonate complex cu pozitionare absoluta fata de pamant.

Esti nu nepriceput este un amator total in toate dimensiunile.

Radarul nu are coordonate plane cu model plat legat de panmant ci are coorodonate polare relativ la punctul de radar... Mare nepriceput esti... esti ZERO CA INGINER.


Ia-ti mizeria de radar si pleaca, nu te pricepi nu stii ce e cu tine. Radarul nu aduce nici o dovada si nu poate infirma nimic despre GPS ese cu totul alta poveste... este un sistem de coordonate RELATIV la un punct fata de un sistem de coordonate absolut fix fata de pamant.

Sunt 2 sisteme de coordonate complet independente si nelegate intre ele... Mare nepriceput esti. Ai verificat bine standardele inainte sa emiti teorii despre radar si gps in continuu de zeci de posturi..???

https://en.wikipedia.org/wiki/World_Geodetic_System

COORDONATE POLARE - relativ la sursa







Radarul NU FOLOSETE HARTI PLANE - asta este o tampenie presupusa din teoria ta

Radarul NU STIE DE HARTI.

Radarul stie de un singur punct fata de care face tot felul de masuratori.

Domnu Radar, nu exista harti inradar. Nu exista planeitate in radar care functioneaza la diferite unghiuri.

Radarul nu funcioneaza cu harti ci functioneaza relativ la un singur punct. El nu stie decat de un singur punct fata de care da niste informatii...

Iar daca radarul merge raportat la un punct, nu poti obtine nici un fel de informatie referitoare la planeitate si nici la sfericitate, fiind un sistem de coordonate relativ.

Deci

1. Radarul nu merge cu harti - ce zici tu harti sunt in fapt imagini simple suprapuse peste sistemul de coordonate polar - nu sunt harti sunt niste proiectii.
2. Radarul nu are notiunea de PLANEITATE
3. Ai spus numai prostii legat de Radar
4. Toata teoria ta este bazata pe FALSURI pe un fals, pe pseudo-stiinta, pe elucubratii facute de asa zisi ingineri care arunca niste cuvinte mari dar nu inteleg ce e cu ele.

Ca inginer ar trebui sa verifici informatiile astea, ddin pacate nu tepricepi sa verifici ce scoti pe gura.


Adica intreaga voastra teorie despre pamantul plat este construita pe aberatii din astea... facute de destepti si "ingineri" precum tine.

La asta m-am referit cand am zis ca Radarul foloseste pamantul plat in sensul ca nu foloseste sfera. Ti-am mai zis ca forma pamantului e irelevanta pentru orice sistem de localizare. Am adus radarul in discutie si am zis ca foloseste pamantul plat pentru a-ti da un contra exemplu sugestiv ca sa vezi ca negi pamantul plat desi logica era aceiasi ca in cazul GPS si acolo sustineai ca din pricina functionarii GPS rezulta ca pamantul e o sfera, la Radar nu mai e buna aceiasi logica pentru ca nu da ca rezultat pamant sferic. Deci daca exista sisteme de localizare cum e Radarul care merg pe orice teren inseamna ca merg si pe un pamant plat in acel spatiu si daca ele nu folosesc sfera, de ce nu am putea trage concluzia ca pamantul e plat in cazul de fata ci doar la GPS putem trage concluzia ca forma pamantului nu poate fi altfel decat sferica?

Bine ca ti-ai dat seama ca identificarea unei tinte intrun spatiu 3D nu are legatura cu pamantul plat cum nu are legatura cu pamantul sferic. Tot cam asa identifica fiecare satelit pozitia ta si in cazul GPS rezultand un punct unic real intrun spatiu 3D real unde nu se foloseste sfera. Sfera e folosita pentru a furniza un punct pe harta glob pamantesc, latitudine si longitudine, nicidecum pentru identificare punctelor in spatiul 3D real. Deci e irelevanta forma pamantului pentru o localizare corecta.

Urmareste logica asta si poate te lamuresti unde-ti apare gresala de logica:

Ai un spatiu 3D real Oxyz in care ai 3 sateliti cu pozitii cunoscute. Pe baza datelor de la ei identifici un punct real in acest spatiu 3D. Cum identifici un punct poti identifica fiecare punct real din acest spatiu 3D real.

Multimea de puncte a spatiului 3D real este oare egala numeric cu multimea de puncte de pe suprafata sferica a globului de pamant cu harta desenata pe el? Nu! Cum ar putea fi egala ca numar de puncte? Intrun spatiu 3D sunt mult mai multe puncte decat punctele de pe suprafata unei sfere din acest spatiu.

Deci avand puncte in spatiul 3D care nu apar si nu incap pe sfera inseamna ca nu putem avem o relatie biunivoca intre multimea de puncte a spatiului 3D si intre multimea de punte a suprafetei sferice din acel spatiu.

Daca nu putem avea o relatie biunivoca punct cu punct intre punctele reale din spatiul 3D calculate geometric pe baza datelor furnizate de la sateliti si cele de pe o suprafata sferica din acest spatiu inseamna ca nu exista o relatie de cauzalitate , o coerenta logica, intre suprafata sferica si punctele din spatiul 3D.

Concluzie: nu poti afirma si demonstra logic coerent ca daca merge GPSul si foloseste pamant-bila atunci forma pamantul nu poate fi alta decat bila.