[I.Calin]

În prealabil postat de ai2

Bine ca recunosti ca prostia nu doare!

Amice, esti deplasat. Ceea ce spui tu este valabil pentru crestinii care cred ca stiu ce-i aia evolutie dar emit enormitati precum acest topic. Cand faci asemenea afirmatii te bazezi pe ceva concret sau doar pe halucinatiile proprii? Ce dovezi ai cand faci asemenea afirmatii? Tu chiar insisti sa iti arati gradul de ignoranta. Pe mine m-ai convins!
Poti sa indici sursa de unde ai luat aceste informatii? Ma refer la o sursa stiintifica. Eu pariez ca nu poti pentru ca nu asta inseamna algoritmi genetici. Ai preluat ceva si ai rastalmacit in stil propriu doar doar reusesti sa combati evolutionismul.
Singurul mod in care faci evolutionismul de rusine este ca existi.
1) de perpetuarea speciei ai auzit? S-ar putea sa crezi ca te-a adus barza dar asta e doar o poveste cu care te-au mintit parintii si poti sa fii sigur ca nu e singura. Faptul ca existi nu se datoreaza vreunei zburatoare, ci faptului ca parintii tai au facut sex. Cat ai sa mai minti in legatura cu evolutia? Stim ca nu ai habar ce-i aia dar macar pastreaza-ti prostia pentru tine, nu-i contamina si pe altii (Traditie de exemplu) care se ingramadesc sa inghita orice fara rationament.
2) Nu are nicio relevanta faptul ca noi nu stim nimic despre structura initiala pentru ca noi nu reproducem evolutia. Faptul ca algoritmii genetici au nevoie de o structura initiala cunoscuta este specific informaticii. Noi stim structura initiala pentru ca reprezinta o zona de memorie pe care o putem citi dar la fel de bine se poate porni de la o structura random pe care sa n-o stim, ci doar sa existe undeva. Asta e cazul real despre care vorbeste evolutia. A existat o structura ADN care a evoluat conform cu algoritmii genetici. Calculatorul are nevoie sa stie care este structura la orice moment de timp iar in cazul biologic, structura este cunoscuta pentru ca este imprimata in codul genetic. Faci confuzii grave! Evolutia porneste de la structura initiala iar aparitia apartine abiogenezei. Chiar si asa, nu are nicio relevanta faptul ca noi nu stim cum a aparut. Indiferent care ar fi fost acea structura, ea a evoluat conform cu algoritmii genetici.
3) programatorul in cazul evolutiei sunt legile naturii. Nu trebuie sa existe o persoana. Asta e doar o viziune egocentrica pe care o au crestinii care inca mai cred ca se afla in centrul universului.
1. sa-l slaveasca pe D-zeu? Asta e comportament de fiinta superioara?
2 nu explica nimic, e doar o metafora in cel mai bun caz. Practic, "teoria" creationista spune "Asta e si D-zeu a facut-o". Creationismul nici macar teorie nu e si eminenta zburatoare ar fi trebuit sa stie asta.
3 Clar? Probabil n-ai auzit ca exista si alti zei. Altora le e clar ca Zeus a crest lumea. Claritatea halucinatiilor nu are nicio relevanta asupra veridicitatii acestora.
Atentie? Esti mult prea cu tine! Ignoranta te caracterizeaza, nu atentia. Ai demonstrat ca nu poti intelege lucruri elementare. Dar hai ca sunt prea rau. Mai bine te intreb care e sursa stiintifica din care te-ai documentat. Fac pariu ca nu exista sau, daca exista, ai rastalmacit afirmatiile de acolo incat au cu totul si cu totul alta semnificatie. Ma ofer sa va ajut sa intelegi evolutia dar veniti voi cu manualele preferate. Numai sa fie stiintifice, nu crestinoiste.

Cred ca ai scris ateii in loc de flying :D
Intelege ca esti ratat dpdv stiintific. Nu intelegi nimic si rastalmacesti orice afirmatie. Iti pierzi timpul si mai nenorocesti si pe altii care citesc asemenea aberatii. Pierdem o groaza de timp pentru ca esti un copil rasfatat care nu vera sa inteleaga ca a gresit. Treaba ta daca vrei sa faci crestinismul de cacao. Stiu ca stiinta va darama castelul de nisip dar mai rau va faceti daca incercati sa va salvati zeul. Cadeti in penibil si nu sunt toti plini de compasiune, ci mai degraba ii umple dispretul pentru atitudinea lasa de care dati dovada.
Asa ca astept sa vad care sunt sursele din care va documentati in legatura cu stiinta.

Încă o mostră de ignoranță amestecată cu infatuare și lipsă de bun simț!