Citat:
În prealabil postat de ioanna
Nu stiu,dar sa nu fie din SUA :) Mi-ar place sa fie cardinalul Vienei, dar cred ca va fi ales un sud-american.
|
SUA are un numar fara precedent de 11 cardinali, justificat de progresele pe care le-a facut Biserica in aceasta tara. Dar, dintre ei, doi sunt considerati papabili: primatul Thimothy Dolan, arhiepiscop de New York si Edmund Burke, care ocupa o functie importanta la Roma. Ar mai fi di Noia, o personalitate absolut remarcabila, dar "nu e in carti".
Cardinalul Vienei are sanse mai mici decat la Conclavul precedent. Este in epicentrul unei miscari schismatice din arhidieceza lui, pe care nu a putut-o gestiona. A incasat dojana papala din cauza promovarii "fenomenului Medjurgorje" si a incasat chemare la Roma pentru a da explicatii asupra unor declaratii facute. Astfel, el devine nesustenabil de catre aripa modernista, care l-a sustinut la conclavul trecut. Probabil ca voturile modernistilor se vor reorienta spre cardinalul Gianfranco Ravasi, specialist in exegeza biblica.
Dintre sud-americani, cel mai mult mi l-as dori pe primatul Peru-ului, card Cipriani, membru proeminent al Opus Dei. Dar nici el nu e "in carti". Bine vazuti sunt: primatul Braziliei si un cardinal din Argentina, al carui nume imi scapa, care coordoneaza Bisericile Greco-Catolice de cativa ani buni.
Voturile traditionalistilor probabil ca vor fi impartite intre cardinalii Piacenza (de formatie canonist) si Ranjith (de formatie liturgist). Primul ar putea culege si voturi de la italieni, posibil si de la americani. Ranjith e un pic prea tanar pentru un omofor atat de greu.