Citat:
În prealabil postat de GMihai
Plus că, dacă vom ajunge la judecată având în continuare idei de genul "ăla și ălălalt nu merită să fie mântuiți", s-ar putea să nu ne fie moale deloc.
|
Ba dimpotriva, cred ca e foarte important sa avem o idee clara despre cine se mantuieste si cine nu, ca altfel putem ajunge la erezia de tip catolic conform careia ne putem mantui in orice religie daca urmam niste precepte morale, ba chiar si ateii s-ar putea mantui daca „au constiinta” cum sugereaza actualul papa.
Dar daca vom ajunge la judecata cu ideea ca se vor mantui si cei care nu au crezut in inviere si in Hristos, ne va fi mai moale?Adica dupa tine ne va fi mai moale daca ii credem mantuiti si pe musulmani si pe atei si va fi vai de noi daca credem ca nu exista mantuire fara Hristos ca mantuitor?Cam asta se deduce!Dar atunci care ar mai fi credinta noastra in Hristos ca mantuitor?
Sa fie clar un lucru:nu Allah ii va invia pe sfinti si ,eventual, pe drepti, cum cred musulmanii , ci un Mantuitor in carne si oase:si nu poate fi un astfel de mantuitor decat cineva care a inviat El insusi!Si e logica elementara ca sfintii Lui sa aiba mai multe sanse decat cei care L-au considerat un simplu profet ( dar au mai fost si alti profeti, de exemplu
„profetul” Mahomed, ultimul si cel mai important dintre profeti, conform islamului), sau un simplu iluminat, dar au mai fost si alti iluminati.
E logica elementara ca, in cazul in care El este Mantuitorul (iar noi crestinii tocmai asta credem si tocmai asta ne deosebeste de toate celelalte religii) sa aiba mai multe sanse de mantuire cei care si-au pus nadejdea in El si care au fost persecutati sau chiar omorati pentru El sau care care au repetat neincetat numele Lui (ceea ce voi, catolicii numiti autohipnoza) decat cei care L-au hulit .
Acum e inca odata clar , pt mine, ca noi, ortodocsii nu avem ce sa luam de la catolici.Catolicii trebuie pur si simplu sa revina la ortodoxie.(Si ortodocsii la fel).