Citat:
În prealabil postat de oaie_cugetatoare
Omul poate sa vada/miroase/auzi/pipai/ undele hertziene ? Nu
Dar ele exista ? Da. Dar cum le-a putut detectata ? Prin tehnologie,ca
expresie a ratiunii. Deci cu alte cuvinte tot ceea ce omul nu poate
percepe prin cele 5 simturi + ratiune, automat ignora(prin definitie),
adica suma tututor perceptiilor sale reprezinta evidenta.
Voi denumi acest tip de evidenta ca fiind evidenta atee.
Dar sa presupunem ca omul n-ar fi descoperit undele hertziene.
(pana in 1886 omul nu stia de existenta lor).Desi undele hertziene existau
(acestea fiind unde electromagnetice) omul habar n-avea de existenta lor.
Deci cu alte cuvinte, evidenta sa atee era total diferita fata de realitate.
Evidenta atee( pana in 1886)= spunea omului ca nu exista unde hertziene.
Ori evidenta atee nu poate sa fie aceiasi cu realitatea din moment ce evidenta atee este in contradictie cu realitatea.
|
E o diferenta intre a nu avea dovezi pentru ceva, si a avea dovezi ca nu exista. Daca pana in sec. 15 nu aveam dovezi ca exista America nu inseamna ca aveam dovezi ca nu exista, sau ca afirma cineva ca nu exista. Era pur si simplu nestiinta.
La fel si cu Dumnezeu. Pana acum, nu stim daca exista sau nu. Nu exista nici o dovata credibila a existentei Sale. Si probabil ca niciodata nu va fi vreo dovada. Daca ar fi fost vreo dovada, am fi avut numai o singura religie pe lumea asta. Dar de aceea ii spunem credinta, nu?
Dar nimeni cu un grad de inteligenta cel putin mediu n-o sa-ti zica ca exista dovezi ca Dumnezeu nu exista. Nu poti sa demonstrezi ca ceva nu exista.